为什么 *p++ 先取消引用指针然后递增指针地址？
Why *p++ dereferences a pointer first and then increments pointer adress?
C 运算符优先级图表如下所示：
为什么 post increment/decrement 在列表中排在第一位，但 *p++ 导致首先取消引用指针然后递增它指向的地址？
*p++ 解析为 *(p++).
p++的值是p（副作用是递增的p），所以*p++的值与[=17的值相同=].
除了副作用，*p 和 *p++ 完全相同。
整数也会发生完全相同的事情：
int n = 6;
printf("%d\n", 7 * n);
printf("%d\n", 7 * n++); // except for the side-effect same value as above
C 运算符优先级图表如下所示：
为什么 post increment/decrement 在列表中排在第一位，但 *p++ 导致首先取消引用指针然后递增它指向的地址？
*p++ 解析为 *(p++).
p++的值是p（副作用是递增的p），所以*p++的值与[=17的值相同=].
除了副作用，*p 和 *p++ 完全相同。
整数也会发生完全相同的事情：
int n = 6;
printf("%d\n", 7 * n);
printf("%d\n", 7 * n++); // except for the side-effect same value as above