删除引用时双重释放或损坏
double free or corruption when deleting reference
我有一个带有一些基本构造函数的 class。 main
中的代码
C1 g = *new C1(2);
delete &g;
导致错误：
double free or corruption
这段代码不等同于
C1 *g = new C1(2);
delete g;
那是什么东西，我不明白。？
假设这是 C++，您的第一个片段相当于
C1 *p = new C1(2);
C1 g = *p;
delete &g;
p 是一个指针，位于堆栈上。
p 指向的位置位于堆上。
g 是一个 C1 并且位于堆栈上。
&g（传递给 delete 的值）因此 returns 来自堆栈段中某处的内存地址。
现在，如果我没记错的话：
堆栈上的变量是自动分配和释放的，所以虽然你的 delete &g 本身并不是导致错误的原因，但触发它的是函数末尾的自动释放。
此外，g 是 p 指向的值的 copy，而不是对它的 reference 之类的.
另外 p 根本不会被释放。
现在，在你的第二个片段中：
C1 *g = new C1(2);
delete g;
g 是一个指针，位于堆栈上。
g 指向的位置在堆上。
g（传递给delete的值）因此returns堆段某处的内存地址，大家都很高兴。
我有一个带有一些基本构造函数的 class。 main
中的代码 C1 g = *new C1(2);
delete &g;
导致错误：
double free or corruption
这段代码不等同于
C1 *g = new C1(2);
delete g;
那是什么东西，我不明白。？
假设这是 C++，您的第一个片段相当于
C1 *p = new C1(2);
C1 g = *p;
delete &g;
p 是一个指针，位于堆栈上。
p 指向的位置位于堆上。
g 是一个 C1 并且位于堆栈上。
&g（传递给 delete 的值）因此 returns 来自堆栈段中某处的内存地址。
现在，如果我没记错的话：
堆栈上的变量是自动分配和释放的，所以虽然你的 delete &g 本身并不是导致错误的原因，但触发它的是函数末尾的自动释放。
此外，g 是 p 指向的值的 copy，而不是对它的 reference 之类的.
另外 p 根本不会被释放。
现在，在你的第二个片段中：
C1 *g = new C1(2);
delete g;
g 是一个指针，位于堆栈上。
g 指向的位置在堆上。
g（传递给delete的值）因此returns堆段某处的内存地址，大家都很高兴。