MYSQL 与 MYSQL 之间的性能差异
Peformance difference between YSQL vs YCQL
根据文档"Benchmarking Distributed SQL Databases" 与 YSQL 相比，YCQL 中的吞吐量更高。
如果我们使用相同的 table 结构和插入工具将是相同的并且我没有使用任何 SQL 类似的功能那么为什么 YCQL 与 Y[= 相比表现更好15=]?
这可能是因为 YCQL 和 YSQL 之间存在一些差异。请注意，虽然这些差异不是体系结构的基础，但它们是显而易见的，因为 YSQL 从数据库上半部分的 PostgreSQL 代码开始。其中许多正在得到增强。
单跳优化 YCQL 分片感知并且知道底层数据库（称为 DocDB）如何跨节点分片和分发数据。这意味着它可以在使用 PREPARE-BIND 语句时直接“跳转”到包含数据的节点。今天的 YSQL 不能这样做，因为这需要 JDBC 级别的协议更改，这项工作正在 jdbc-yugabytedb 项目中完成。
线程而不是进程 YCQL 使用线程来处理传入的客户端queries/statements，而 YSQL（和 PostgreSQL 代码）使用进程。这些进程更重，这可能会影响某些场景中的吞吐量（以及某些其他场景中的连接可扩展性）。这是计划中的另一个增强功能。
Upsert vs insert 在YCQL中，每次insert都被当做一个upsert（update或insert，无需检查已有值) 默认情况下需要特殊语法来执行纯插入。在 YSQL 中，每次插入都需要在执行插入之前读取数据，因为如果键已经存在，则将其视为失败。
更多工作进入 YCQL 性能 目前（2019 年底）重点只放在 YSQL 的正确性和功能上，而 YCQL 性能已经做了很多工作。请注意，虽然性能方面的工作刚刚开始，但由于底层架构的原因，可以相对快速地提高性能。
根据文档"Benchmarking Distributed SQL Databases" 与 YSQL 相比，YCQL 中的吞吐量更高。
如果我们使用相同的 table 结构和插入工具将是相同的并且我没有使用任何 SQL 类似的功能那么为什么 YCQL 与 Y[= 相比表现更好15=]?
这可能是因为 YCQL 和 YSQL 之间存在一些差异。请注意，虽然这些差异不是体系结构的基础，但它们是显而易见的，因为 YSQL 从数据库上半部分的 PostgreSQL 代码开始。其中许多正在得到增强。
单跳优化 YCQL 分片感知并且知道底层数据库（称为 DocDB）如何跨节点分片和分发数据。这意味着它可以在使用 PREPARE-BIND 语句时直接“跳转”到包含数据的节点。今天的 YSQL 不能这样做，因为这需要 JDBC 级别的协议更改，这项工作正在 jdbc-yugabytedb 项目中完成。
线程而不是进程 YCQL 使用线程来处理传入的客户端queries/statements，而 YSQL（和 PostgreSQL 代码）使用进程。这些进程更重，这可能会影响某些场景中的吞吐量（以及某些其他场景中的连接可扩展性）。这是计划中的另一个增强功能。
Upsert vs insert 在YCQL中，每次insert都被当做一个upsert（update或insert，无需检查已有值) 默认情况下需要特殊语法来执行纯插入。在 YSQL 中，每次插入都需要在执行插入之前读取数据，因为如果键已经存在，则将其视为失败。
更多工作进入 YCQL 性能 目前（2019 年底）重点只放在 YSQL 的正确性和功能上，而 YCQL 性能已经做了很多工作。请注意，虽然性能方面的工作刚刚开始，但由于底层架构的原因，可以相对快速地提高性能。