用牛顿法求根

Find root with Newton's method

我写 newton-method 以在 elisp 中从 Scheme 示例中找到根作为

#+begin_src emacs-lisp :session sicp :lexical t
(defun deriv(g)
  (lambda (x)
    (/ (- (funcall g (+ x dx)) (funcall g x))
       dx)))

(defvar dx 0.00001)
(defvar tolerance 0.00001)

(defun fixed-point(f guess)
  (defun close-enoughp(v1 v2)
    (< (abs (- v1 v2)) tolerance))
  (let ((next (funcall f guess)))
    (if (close-enoughp guess next)
        next
      (fixed-point f next))))

(defun newton-transform(g)
  (lambda (x)
    (- x (/ (funcall g x) (funcall (funcall #'deriv g) x)))))

(defun newton-method(g guess)
  (fixed-point (funcall #'newton-transform g) guess))

(defun curt(x)
  (newton-method (lambda (y) (- (* y y y) x))
                  1.0))

(curt 12)
#+end_src

#+RESULTS:
: 2.2894284851069058

它有效,但观察扭曲的代码:

(defun newton-transform(g)
  (lambda (x)
    (- x (/ (funcall g x) (funcall (funcall #'deriv g) x)))))

三个 funcalls,如果闭包更深,我无法想象其中的坏处。

对于 elisp 的问题是否有替代解决方案? (我想它贬低了闭包)

newton-transform中,(funcall #'deriv g)等同于(deriv g),所以可以去掉3个funcall中的一个。其他 2 个确实是必需的。

newton-method 相同:将 (funcall #'newton-transform g) 替换为 (newton-transform g)

PS。我强烈建议将 defun close-enoughp 移出 defun fixed-point 或将其变成 cl-flet。 Lisp 不是 Scheme。

PPSclose-enoughp 应该是 close-enough-p.

可以简化一些函数调用,我们应该执行@sds 关于函数名称和约定的建议 - 如下所示:

(defvar dx 0.00001)
(defvar tolerance 0.00001)

(defun deriv (g)
  (lambda (x)
    (/ (- (funcall g (+ x dx)) (funcall g x))
       dx)))

(defun close-enough-p (v1 v2)
  (< (abs (- v1 v2)) tolerance))

(defun try (f guess)
  (let ((next (funcall f guess)))
    (if (close-enough-p guess next)
      next
      (try f next))))

(defun fixed-point (f first-guess)
  (try f first-guess))

(defun newton-transform (g)
  (lambda (x)
    (- x (/ (funcall g x)
            (funcall (deriv g) x)))))

(defun newton-method (g guess)
  (fixed-point (newton-transform g) guess))

(defun curt (x)
  (newton-method (lambda (y) (- (* y y y) x))
                 1.0))

注意我们在调用之前定义和命名的函数时不需要使用funcall,例如derivnewton-transform.