c中按位或运算符的结果

Question

我有一个关于按位或的问题 |运算符从 c 到 rust。

我有很多定义可以从 c 转换为 rust，但我不确定标志 SEFLG_ASTROMETRIC。

#define SEFLG_JPLEPH    1       /* use JPL ephemeris */
#define SEFLG_SWIEPH    2       /* use SWISSEPH ephemeris */
#define SEFLG_MOSEPH    4       /* use Moshier ephemeris */

#define SEFLG_HELCTR    8      /* heliocentric position */
#define SEFLG_TRUEPOS   16     /* true/geometric position, not apparent position */
#define SEFLG_J2000 32     /* no precession, i.e. give J2000 equinox */
#define SEFLG_NONUT 64     /* no nutation, i.e. mean equinox of date */
#define SEFLG_SPEED3    128    /* speed from 3 positions (do not use it,
                                * SEFLG_SPEED is faster and more precise.) */
#define SEFLG_SPEED 256    /* high precision speed  */
#define SEFLG_NOGDEFL   512    /* turn off gravitational deflection */
#define SEFLG_NOABERR   1024   /* turn off 'annual' aberration of light */
#define SEFLG_ASTROMETRIC (SEFLG_NOABERR|SEFLG_NOGDEFL) /* astrometric position,
                                * i.e. with light-time, but without aberration and
                    * light deflection */
#define SEFLG_EQUATORIAL (2*1024)    /* equatorial positions are wanted */
#define SEFLG_XYZ   (4*1024)     /* cartesian, not polar, coordinates */
#define SEFLG_RADIANS   (8*1024)     /* coordinates in radians, not degrees */
#define SEFLG_BARYCTR   (16*1024)    /* barycentric position */
#define SEFLG_TOPOCTR   (32*1024)    /* topocentric position */
#define SEFLG_ORBEL_AA SEFLG_TOPOCTR /* used for Astronomical Almanac mode in
                                      * calculation of Kepler elipses */
#define SEFLG_SIDEREAL  (64*1024)    /* sidereal position */
#define SEFLG_ICRS  (128*1024)   /* ICRS (DE406 reference frame) */
#define SEFLG_DPSIDEPS_1980 (256*1024) /* reproduce JPL Horizons
                                      * 1962 - today to 0.002 arcsec. */
#define SEFLG_JPLHOR    SEFLG_DPSIDEPS_1980
#define SEFLG_JPLHOR_APPROX (512*1024)   /* approximate JPL Horizons 1962 - today */

1024 | 512

我用 mac 1024 OR 512 的计算器试了一下，结果是 1536。这个结果正确吗？

Answer 1

是的，它是正确的。

512 =01000000000
1024=10000000000
1536=11000000000

OR-计算：

 10000000000
|01000000000
=11000000000

Answer 2

一句话-是的。请注意，1024 和 512 在相同位置没有“1”位，因此对它们进行按位或运算的结果与将它们相加的结果相同。

Answer 3

是的，结果是正确的：事实上，OR-ing 1024 和 512 产生的数字与将它们相加得到的数字相同。

这是一个方便的 "shortcut" 对两个幂进行 OR 运算：因为它们的数字永远不会占据相同的位置，加法与 "OR" 相同。

当非零位置不重叠时，这里使用的原理与在除单个位置以外的所有位置添加零的小数相同：添加，比方说，6000+900+30+7 与将各个数字写到 6937 中，因为位值不会相互影响。 OR-ing 二进制中两个不同的幂等同于在被 OR-ed 的数字指定的位置写下所有 1。

请注意，表达式 (SEFLG_NOABERR|SEFLG_NOGDEFL) 是在编译时计算的，因此将其替换为 1536 不会产生任何运行时间改进。

c中按位或运算符的结果

Result of bitwise OR operator in c

c

bit-manipulation

logical-operators