试图理解 Freebase 中的 "expected types" 和 "type.property.schema" 属性
Trying to understand "expected types" and "type.property.schema" properties in Freebase
属性: 预期类型
Definition: The expected type of the object referred to by this property [1].
- 预期类型等于rdfs:range?
- 它是对象可能具有的所有其他类型中最可能的类型吗？
属性: type.property.schema
Definition: The link from a property to its underlying type. This forces a
property to only belong to a single type [1].
- type.property.schema是否等于rdfs:domain?
- link 是什么意思？ 属性 是否属于单一类型？
- 是否意味着我们现在被迫只能使用
rdfs:domain中的一种？
- 我有点困惑，因为据我了解，属性可以有多种类型，对吗？
我不是 freebase 用户，所以我没有太多关于 Freebase 特定部分的上下文，但我可以谈谈与
的可能关系
- is expected type equal to rdfs:range?
- is type.property.schema equal to rdfs:domain?
我会解释这样的描述：
Definition: The expected type of the object referred to by this property
表示比 rdfs:range 更弱的意思。 rdfs:range 属性 意味着你可以 推断 具有 属性 的三元组的对象实际上有 范围作为一种类型。即来自：
p rdfs:range R
和
x p y
你可以推断
y rdf:type R
如果您可以独立地推断出 y 不 具有 R 类型，那么您就有了逻辑上的不一致。然而，听起来 "expected type"，你只是有一些东西 "unexpected"，但不一定是逻辑上的不一致。例如，您可能 期望 价格以某种国家货币表示，但用其他货币表示并不是 不正确 ，只是 意外.
另一方面，定义：
Definition: The link from a property to its underlying type. This forces a property to only belong to a single type
实际上似乎与 rdfs:domain 非常匹配。如果您知道某些东西具有 属性 的值，那么具有 属性 的东西必须具有指定的类型。但是，我不知道 freebase 是否有另一个更类似于（通用）面向对象编程语言的对象模型，其中属性 "belong" 到 类。在 RDF 中，属性并不真正属于类型。
Expected Type 主要是 social/UI 结构。它会影响 Freebase 网络 UI [过去] 引导用户选择合适的 link 目标的方式，但是如果要使用 MQLwrite 或其中一种批量上传 API 编写 triple/quad，它不会有任何影响，因此在尝试推断其意图时不适合依赖它。
同样，type/property/schema 属性 指导几个网络 UI 操作，但只是按照惯例，对原始三重级别允许或不允许的内容没有影响。
由于上述行为，从与 Freebase Web 客户端中显示的内容不匹配的三元组推断意图时应特别小心，因为它们不太可能被许多（或任何！）人审查过. "Naked triples"（即没有相应的断言类型），没有断言类型 /common/topic 的潜在主题，以及各种其他极端情况在试图推断意图时都应该被视为斜视。
回答部分子问题：
- 是的，属性 "belongs" 属于单一类型（尽管如上所述，这是一种非常弱的归属关系）。您可以通过 属性 描述
旁边的斜体 unique 从架构页面中看到这一点
- 不，一个 属性 不能 "belong" 到多个类型（见上文关于唯一性）
- 不，rdfs:range 和 rdfs:domain 不等同于给定的 Freebase 属性，原因如上所述。
属性: 预期类型
Definition: The expected type of the object referred to by this property [1].
- 预期类型等于rdfs:range?
- 它是对象可能具有的所有其他类型中最可能的类型吗？
属性: type.property.schema
Definition: The link from a property to its underlying type. This forces a property to only belong to a single type [1].
- type.property.schema是否等于rdfs:domain?
- link 是什么意思？ 属性 是否属于单一类型？
- 是否意味着我们现在被迫只能使用
rdfs:domain中的一种？ - 我有点困惑，因为据我了解，属性可以有多种类型，对吗？
我不是 freebase 用户，所以我没有太多关于 Freebase 特定部分的上下文，但我可以谈谈与
的可能关系
- is expected type equal to rdfs:range?
- is type.property.schema equal to rdfs:domain?
我会解释这样的描述：
Definition: The expected type of the object referred to by this property
表示比 rdfs:range 更弱的意思。 rdfs:range 属性 意味着你可以 推断 具有 属性 的三元组的对象实际上有 范围作为一种类型。即来自：
p rdfs:range R
和
x p y
你可以推断
y rdf:type R
如果您可以独立地推断出 y 不 具有 R 类型，那么您就有了逻辑上的不一致。然而，听起来 "expected type"，你只是有一些东西 "unexpected"，但不一定是逻辑上的不一致。例如，您可能 期望 价格以某种国家货币表示，但用其他货币表示并不是 不正确 ，只是 意外.
另一方面，定义：
Definition: The link from a property to its underlying type. This forces a property to only belong to a single type
实际上似乎与 rdfs:domain 非常匹配。如果您知道某些东西具有 属性 的值，那么具有 属性 的东西必须具有指定的类型。但是，我不知道 freebase 是否有另一个更类似于（通用）面向对象编程语言的对象模型，其中属性 "belong" 到 类。在 RDF 中，属性并不真正属于类型。
Expected Type 主要是 social/UI 结构。它会影响 Freebase 网络 UI [过去] 引导用户选择合适的 link 目标的方式，但是如果要使用 MQLwrite 或其中一种批量上传 API 编写 triple/quad，它不会有任何影响，因此在尝试推断其意图时不适合依赖它。
同样，type/property/schema 属性 指导几个网络 UI 操作，但只是按照惯例，对原始三重级别允许或不允许的内容没有影响。
由于上述行为，从与 Freebase Web 客户端中显示的内容不匹配的三元组推断意图时应特别小心，因为它们不太可能被许多（或任何！）人审查过. "Naked triples"（即没有相应的断言类型），没有断言类型 /common/topic 的潜在主题，以及各种其他极端情况在试图推断意图时都应该被视为斜视。
回答部分子问题：
- 是的，属性 "belongs" 属于单一类型（尽管如上所述，这是一种非常弱的归属关系）。您可以通过 属性 描述 旁边的斜体 unique 从架构页面中看到这一点
- 不，一个 属性 不能 "belong" 到多个类型（见上文关于唯一性）
- 不，rdfs:range 和 rdfs:domain 不等同于给定的 Freebase 属性，原因如上所述。