当我 `tail -f` 已使用 `>` 运算符重定向的文件时，为什么我会出现不一致的行为

Question

我正在处理一些脚本，遇到了这种情况。这是一个简化的例子。

在一个 tty 上，

# touch file
# tail -f file 2> /dev/null

在另一个 tty 上，在同一目录中，运行以下脚本：

#!/bin/bash
for i in {1..15}; do
    echo $i > ./file
    sleep 2
done

为什么当我使用 > 运算符时 tail -f 命令不能正确反映文件更改？如果我使用 >> 附加运算符，它会按预期工作。

最终，使用 > 运算符重定向的文件尾部显示如下：

Answer 1

tail -f 仅可靠地检测 附加的 的更改。它尝试检测文件被 t运行压缩、缩短或以其他方式未在末尾修改的写入，但这种检测是参差不齐的。它可以检测到其中一些，但会漏掉很多。

算法

tail 使用 inotify 来观察变化。
当发生更改事件时，它会迅速运行s fstat() 检查文件的元数据，包括其大小。
如果大小较大，则假定已附加数据并读取添加的数据。
如果尺寸较小，则打印 "file truncated" 并从头开始。

后果

> t运行将文件大小调整为 0，然后写入新内容。 tail 是否检测到这些类型的写入是命中还是未命中。如果您写入更大或相同数量的字节，它通常会错过这些写入。

第 4 步确保它能够可靠地检测文件长度是否缩短。如果您修改循环以在每次迭代中连续写入较短的字符串，那么 tail 将检测到每个字符串：

for i in {1..5}; do
  for ((j=6-i; j>=0; --j)); do echo $i; done > file
  sleep 2
done

tail: file: file truncated
1
1
1
1
1
tail: file: file truncated
2
2
2
2
tail: file: file truncated
3
3
3
tail: file: file truncated
4
4
tail: file: file truncated
5

步骤 1 和步骤 2 之间存在竞争条件。当您运行 echo $i > file 有两个背靠背修改：文件是 t运行cated，然后写入$i。如果 tail 能够在两次修改之间运行 fstat()，那么它会检测到 t运行阳离子。但是，如果速度太慢，它就会错过。这就是通常发生的情况，这就是为什么它错过了大部分但不是全部的写入。

这也解释了为什么睡觉没有帮助。要消除竞争条件，您需要在 t运行cating 和写入 $i 之间睡眠，而不是在
之后
确实，您完全可以这样做：
```
for i in {1..15}; do (sleep 2; echo $i) > file; done
```
> file 运行s 立即和 t运行cates 文件。然后脚本在写入 $i 之前休眠两秒钟。两次修改之间有明显的差距。

正如预期的那样，tail 现在可以检测到每一个写入：
```
1
tail: file: file truncated
2
tail: file: file truncated
3
tail: file: file truncated
4
tail: file: file truncated
5
tail: file: file truncated
6
tail: file: file truncated
7
tail: file: file truncated
8
tail: file: file truncated
9
tail: file: file truncated
10
tail: file: file truncated
11
tail: file: file truncated
12
tail: file: file truncated
13
tail: file: file truncated
14
tail: file: file truncated
15
```

当我 `tail -f` 已使用 `>` 运算符重定向的文件时，为什么我会出现不一致的行为

Why do I have inconsistent behaviour when I `tail -f` a file that has been redirected with the `>` operator

bash

io-redirection

tail