S3 存储桶策略,如何允许来自另一个帐户的 IAM 组?

S3 bucket policy, how to ALLOW a IAM group from another account?

我在一个 AWS 账户(比如 arn:aws:s3:::my-test-bucket)中有一个 S3 存储桶,需要由另一个 AWS 账户(比如 arn:aws:iam::1111222333444:group/mygroup)中定义的 IAM 组访问。以下访问策略拒绝保存,并告知 arn:aws:s3:::my-test-bucket 是一个 无效主体 .

{
    "Statement": [
        {
            "Action": [
                "s3:ListBucket",
                "s3:PutObject",
                "s3:List*",
                "s3:Get*"
            ],
            "Effect": "Allow",
            "Principal": {
                "AWS": "arn:aws:iam::1111222333444:group/mygroup"
            },
            "Resource": [
                "arn:aws:s3:::my-test-bucket",
                "arn:aws:s3:::my-test-bucket/*"
            ],
            "Sid": "allow-put-for-dedicated-group"
        }
    ],
}

我已经通过用另一个帐户的用户之一替换该组进行了测试,这有效:

{
    "Statement": [
        {
            "Action": [
                "s3:ListBucket",
                "s3:PutObject",
                "s3:List*",
                "s3:Get*"
            ],
            "Effect": "Allow",
            "Principal": {
                "AWS": "arn:aws:iam::1111222333444:user/me"
            },
            "Resource": [
                "arn:aws:s3:::my-test-bucket",
                "arn:aws:s3:::my-test-bucket/*"
            ],
            "Sid": "allow-put-for-dedicated-user"
        }
    ],
}

群组存在,我不明白为什么它说它是一个无效的委托人。事实上它不接受我的其他帐户的任何组。

有人对此行为有解释(可能还有解决方案)吗?

提前致谢, 干杯

IAM 组无效principals in S3 bucket policies. See this AWS forum post and this SO post 以进行更多讨论。

这是一个想法:在帐户 #1(具有 S3 存储桶的帐户)中创建一个 IAM 角色(例如 cross-account-s3)。该角色应该有一个允许适当的 S3 存储桶访问的策略,并且它应该有一个信任关系,表明帐户 #2 受 sts:AssumeRole 的信任。然后在帐户 #2 中,将承担 cross-account-s3 角色的权限委托给相关的 IAM 组。这要求您信任第二个账户中的 IAM 管理员,不允许错误的用户担任 cross-account-s3 角色。