为什么 OrderedQueryable class 的 ToArray 方法分配了很多？
Why does the ToArray method of the OrderedQueryable class much allocated?
我查看了 System.Linq 命名空间的来源 code，我注意到 OrderedQueryable class 的 ToArray 方法创建了三个数组，但我们可以使用一个数组进行排序。为什么要这样做？？
这是因为分配不会花费太多时间，它是时间上的固定长度操作，与数组的大小无关。
整体 .NET Framework 假设我们只处理合理的大小，超过 1 MB 的数组很少见，内存分配 - 短时间 - 是一个很好的折衷方案。
此外，每个 CPU 中都内置了非常快速的内存移动操作，.NET Framework 不提供对这些函数的直接访问，但内部确实可以访问它，它们利用指针和直接将内存传输到内存，无需托管代码。
对于排序操作，他们通过索引映射选择方式。 int 是 cpu 中性能最高的数据类型。 （虽然不是最小的）。如果您有一个结构数组，这尤其可以节省内存。想象一个包含 1000 个元素的数组，其结构为 300 字节长。每次交换项目都需要移动 900 字节！！！ （300 到临时，300 从起点到目的地，300 从临时到起点）。对于索引映射，这是要移动的 12 个字节，并且可能在 CPU 个寄存器中完成。可能快1000倍。
所以拥有两个数组，加上一个索引，是最小化内存移动操作的最佳解决方案。
你是对的，实现不支持最小的内存使用，而是更好的性能。
我查看了 System.Linq 命名空间的来源 code，我注意到 OrderedQueryable class 的 ToArray 方法创建了三个数组，但我们可以使用一个数组进行排序。为什么要这样做？？
这是因为分配不会花费太多时间，它是时间上的固定长度操作，与数组的大小无关。
整体 .NET Framework 假设我们只处理合理的大小，超过 1 MB 的数组很少见，内存分配 - 短时间 - 是一个很好的折衷方案。
此外，每个 CPU 中都内置了非常快速的内存移动操作，.NET Framework 不提供对这些函数的直接访问，但内部确实可以访问它，它们利用指针和直接将内存传输到内存，无需托管代码。
对于排序操作，他们通过索引映射选择方式。 int 是 cpu 中性能最高的数据类型。 （虽然不是最小的）。如果您有一个结构数组，这尤其可以节省内存。想象一个包含 1000 个元素的数组，其结构为 300 字节长。每次交换项目都需要移动 900 字节！！！ （300 到临时，300 从起点到目的地，300 从临时到起点）。对于索引映射，这是要移动的 12 个字节，并且可能在 CPU 个寄存器中完成。可能快1000倍。 所以拥有两个数组，加上一个索引，是最小化内存移动操作的最佳解决方案。
你是对的，实现不支持最小的内存使用，而是更好的性能。