Ada POSIX 绑定和 IPC 的几套 POSIX 接口
Ada POSIX binding and several set of POSIX interfaces for IPC
我正在查看 GNAT 的标准 Ada POSIX binding, and the Florist 实施。目的是评估遗留应用程序是否可以从其自身使用 C POSIX 函数的 pragma Import 移植到使用标准绑定。最后 objective 是为了能够在 Solaris 和 Linux 中重新编译应用程序而无需更改源代码。我怀疑在 UNIX 传统中用于进程间通信功能的几组接口，如信号量、消息队列等。Florist 正在导入这些 C 函数：
- Semaphores: sem_init sem_destroy sem_open sem_close sem_unlink sem_wait sem_trywait sem_post sem_getvalue
- Message queues: mq_close mq_getattr mq_notify mq_open mq_receive mq_send mq_setattr mq_unlink
当应用程序正在导入这些其他集合时：
- 信号量：semget semop semctl
- 消息队列：msgctl msgrcv msgsnd
一些sources defines the set used by the application as System V and not POSIX, while in others they are declared as standardized by IEEE Std 1003.1-2001，显然是POSIX。
我的问题是：
- "System V" 集合真的被 POSIX 标准化了吗？
- 如果它们是 POSIX，为什么标准 Ada POSIX 绑定不为它们提供绑定？它们 "less POSIX" 比其他接口好吗？
- 如果我决定将应用程序移植到 Florist，我应该考虑哪些行为差异以防止任何倒退？你会反对吗？
在 ASE 集合中，有两个 POSIX 绑定。
Posix1, Posix2 如链接；然而，值得注意的是，ASE 系列是在 2000 年之前推出的，因此不会有这些修订。
我做了一些研究，从 ISO working group dedicated to Ada. In document Initial Work Scope Summary for updating Ada POSIX Bindings IS 14519:2001 to POSIX Draft IS 9945:2008 and Ada 2005 中找到了两个相关文档，其中有一个 POSIX 函数列表，目前 Ada 标准不支持作为可能的扩展。那里提到了 XSI 功能（又名 SysV IPC）。所以目前不支持它们。
但它们不会在不久的将来出现，因为文档 Draft Minutes, Meeting #64 声明更新工作已被取消。所以我想用户应该继续为那些 POSIX C 函数制作我们自己的接口。
西班牙坎塔布里亚大学已经与 Ada 和 POSIX 合作了 20 多年：也许看看他们的工作会有回报；例如：
https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1398/course/section/1781/Tema%2007%20-%20Ada.pdf
我正在查看 GNAT 的标准 Ada POSIX binding, and the Florist 实施。目的是评估遗留应用程序是否可以从其自身使用 C POSIX 函数的 pragma Import 移植到使用标准绑定。最后 objective 是为了能够在 Solaris 和 Linux 中重新编译应用程序而无需更改源代码。我怀疑在 UNIX 传统中用于进程间通信功能的几组接口，如信号量、消息队列等。Florist 正在导入这些 C 函数：
- Semaphores: sem_init sem_destroy sem_open sem_close sem_unlink sem_wait sem_trywait sem_post sem_getvalue
- Message queues: mq_close mq_getattr mq_notify mq_open mq_receive mq_send mq_setattr mq_unlink
当应用程序正在导入这些其他集合时： - 信号量：semget semop semctl - 消息队列：msgctl msgrcv msgsnd
一些sources defines the set used by the application as System V and not POSIX, while in others they are declared as standardized by IEEE Std 1003.1-2001，显然是POSIX。
我的问题是：
- "System V" 集合真的被 POSIX 标准化了吗？
- 如果它们是 POSIX，为什么标准 Ada POSIX 绑定不为它们提供绑定？它们 "less POSIX" 比其他接口好吗？
- 如果我决定将应用程序移植到 Florist，我应该考虑哪些行为差异以防止任何倒退？你会反对吗？
在 ASE 集合中，有两个 POSIX 绑定。 Posix1, Posix2 如链接；然而，值得注意的是，ASE 系列是在 2000 年之前推出的，因此不会有这些修订。
我做了一些研究，从 ISO working group dedicated to Ada. In document Initial Work Scope Summary for updating Ada POSIX Bindings IS 14519:2001 to POSIX Draft IS 9945:2008 and Ada 2005 中找到了两个相关文档，其中有一个 POSIX 函数列表，目前 Ada 标准不支持作为可能的扩展。那里提到了 XSI 功能（又名 SysV IPC）。所以目前不支持它们。
但它们不会在不久的将来出现，因为文档 Draft Minutes, Meeting #64 声明更新工作已被取消。所以我想用户应该继续为那些 POSIX C 函数制作我们自己的接口。
西班牙坎塔布里亚大学已经与 Ada 和 POSIX 合作了 20 多年：也许看看他们的工作会有回报；例如： https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1398/course/section/1781/Tema%2007%20-%20Ada.pdf