为什么商店说明有自己的格式
Why store instructions have their own format
加载和存储指令对编码的要求相同：两个寄存器和一个 12 位立即数。然而，存储指令（sb、sh、sw）有一种称为 S-type 的专用格式，而加载指令使用 I-type 格式与addi指令相同。
我不明白为什么 load 和 stores 不共享指令格式，而 stores 有自己专用的指令格式（S 型）。
我认为这两种格式不同是为了简化解码。查看 I 和 S 指令的格式，您会看到：
I: | imm[11:0] | rs1 | funct3 | rd | opcode |
S: | imm[11:5] | rs2 | rs1 | funct3 | imm[4:0] | opcode |
Load 的 rd 与所有其他需要 rd 的指令位于指令的相同位位置（I、R、U 和 UJ 格式都将 rd 放在同一个地方）。相比之下，存储指令没有目标寄存器，而是有一个地址寄存器和一个我们正在存储其值的寄存器，因此 rd 所需的位被用作立即编码的一部分。
如果您尝试自己实现 RISC-V（在 FPGA、Logisim 或您选择的任何方式中），您会发现 rd 总是在同一个地方是多么方便。
总结为什么 S 指令具有独特的格式：在像 RISC-V 这样的 load/store 架构中，它们是唯一一种不修改寄存器内容的指令。其余指令做修改一个寄存器，所以需要一个rd.
加载和存储指令对编码的要求相同：两个寄存器和一个 12 位立即数。然而，存储指令（sb、sh、sw）有一种称为 S-type 的专用格式，而加载指令使用 I-type 格式与addi指令相同。
我不明白为什么 load 和 stores 不共享指令格式，而 stores 有自己专用的指令格式（S 型）。
我认为这两种格式不同是为了简化解码。查看 I 和 S 指令的格式，您会看到：
I: | imm[11:0] | rs1 | funct3 | rd | opcode |
S: | imm[11:5] | rs2 | rs1 | funct3 | imm[4:0] | opcode |
Load 的 rd 与所有其他需要 rd 的指令位于指令的相同位位置（I、R、U 和 UJ 格式都将 rd 放在同一个地方）。相比之下，存储指令没有目标寄存器，而是有一个地址寄存器和一个我们正在存储其值的寄存器，因此 rd 所需的位被用作立即编码的一部分。
如果您尝试自己实现 RISC-V（在 FPGA、Logisim 或您选择的任何方式中），您会发现 rd 总是在同一个地方是多么方便。
总结为什么 S 指令具有独特的格式：在像 RISC-V 这样的 load/store 架构中，它们是唯一一种不修改寄存器内容的指令。其余指令做修改一个寄存器，所以需要一个rd.