l-value ref限定成员函数和非限定成员函数之间的区别？

Question

左值引用限定成员函数和非限定成员函数之间有区别吗？如果有，那是什么？

也就是说，这两种声明方式 func() 不同吗？

class Foo
{
  void func();
  void func() &;
};

我不是说 "are they different enough to permit overload resolution,"，因为当 func() 的两个版本都存在时，上面的 class 显然无法编译。我的意思是，当包含 & 与不包含时，编译器的行为方式和原因为何不同？

至少有一个区别，即引用限定函数（左值或右值类型）不能用非引用限定函数重载。来自 current standard draft:

Member function declarations with the same name and the same parameter-type-list as well as member function template declarations with the same name, the same parameter-type-list, and the same template parameter lists cannot be overloaded if any of them, but not all, have a ref-qualifier.

...但如果这是唯一的区别，为什么要限制？即，为什么 foo()&& 不能被视为（不合格）foo() 的有效覆盖？

Answer 1

它们是不同的。

Foo foo;
std::move(foo).func();

会调用 func() 但不会调用 func()&。

同样：

Foo make_foo() { return {}; }
make_foo().func();

仅适用于 void func() 签名，不适用于 void func()& 签名。

void func()& 意味着它只是对左值而不是右值的有效调用。

l-value ref限定成员函数和非限定成员函数之间的区别？

Difference between l-value ref-qualified member function and unqualified member function?

c++

c++11

overload-resolution

ref-qualifier