你如何确定谓词"direction"？
How do you determine predicate "direction"?
也许这是直觉和经验，但这是我在设计 OWL ontology 时想到的；如何确定什么是 object 以及什么是两个实体之间的主题？
通过一个具体的例子来说明：假设您有两个用户，您希望通过彼此 "following" 的机制 link 在一起（假设 Bob 关注 Alice )。
您（通常）是否应该为您的系统建模，以便：
(x:Bob) - x:follows → (x:Alice)
或
(x:爱丽丝) - x:is_followed_by → (x:鲍勃)
（x 是一个随机的 ontology 名字）
我尝试搜索会议或类似内容，但找不到。
从语义的角度来看，这没有什么区别，因此您可以选择其中一个，也可以像@Ignazio 指出的那样，两者都选择。然而，可能有务实的理由选择一个方向而不是另一个方向。例如：典型的个人资料文件会列出关注者或被关注者吗？在许多序列化中，同一类型的多个前向属性可以用更易读和紧凑的方式表达。此外，许多 SPARQL 端点仅使用前向属性回答 DESCRIBE 查询，因此问问自己对于关系的哪一端更重要。在解释你是什么时还是在解释人性是什么时提及你是人更重要？根据答案，您可以选择 x:type of x:typeOf.
也许这是直觉和经验，但这是我在设计 OWL ontology 时想到的；如何确定什么是 object 以及什么是两个实体之间的主题？
通过一个具体的例子来说明：假设您有两个用户，您希望通过彼此 "following" 的机制 link 在一起（假设 Bob 关注 Alice )。
您（通常）是否应该为您的系统建模，以便：
(x:Bob) - x:follows → (x:Alice)
或
(x:爱丽丝) - x:is_followed_by → (x:鲍勃)
（x 是一个随机的 ontology 名字）
我尝试搜索会议或类似内容，但找不到。
从语义的角度来看，这没有什么区别，因此您可以选择其中一个，也可以像@Ignazio 指出的那样，两者都选择。然而，可能有务实的理由选择一个方向而不是另一个方向。例如：典型的个人资料文件会列出关注者或被关注者吗？在许多序列化中，同一类型的多个前向属性可以用更易读和紧凑的方式表达。此外，许多 SPARQL 端点仅使用前向属性回答 DESCRIBE 查询，因此问问自己对于关系的哪一端更重要。在解释你是什么时还是在解释人性是什么时提及你是人更重要？根据答案，您可以选择 x:type of x:typeOf.