客户和产品列表之间的 UML 关系（Java Supermaket 软件）

Question

我正在尝试创建一个超市软件，允许客户或所有者通过 Java 中基于 swing 的 GUI 登录并使用我的系统。当客户登录后，他们可以查看产品。当所有者登录后，他们可以查看产品并添加新产品。

我想要 Customer class 中的方法：ViewProducts()
和 Owner class 中的方法：ViewProducts()、AddProducts().
这些方法是否错误，因为它们不是特定于 customer/owner（它们与产品相关）。

我的关系是 Customer class 与 ProductList 一对一的关系，Owner 与 [=17= 一对一的关系]，这两个 classes 可以用他们自己的方式操作数据。我做错了吗？

这种方式没有意义，因为 Customer 和 Owner 不能有与其无关的属性，例如 ProductList.

Answer 1

您首先需要考虑的是 IS-A 与 HAS-A。如果你的 class 是一个特定的东西，它应该是超级 class 的 child。如果它有东西，那么它就是一个组合。如果我正在设计这个，我会让 productList 成为一个 class，然后让商店员工作为超级 class，所有者和工人作为 sub-classes，两者都将产品列表作为一个组合。

Answer 2

你应该始终致力于捕捉现实中存在的东西。 Customer 实例 与 ProductList 没有 一对一的关系，因为 ProductList 可以被多个 Customer 查看]，并且 Customer 绝不会 拥有 该列表。

大概比较接近实际的是：

• 每Supermarket个人管理一个Inventory个人
• 每个 Inventory 个人：
  • 由一个Supermarket个人管理
  • 包括Inventory Item个人
• 每个 Inventory Item 个人
  • 由一个Inventory个人组成
  • 描述Product个人
• 每个 Product 个人
  • 描述为一个Inventory Item个人
  • 位于个Physical Location个人
• 每个 User Account 个人
  • 识别个人
  • 出场角色个人
• 每个角色个体提供能力个体

在现实生活中，人们扮演着角色。这些角色可能是“客户”、“医生”或“警察”。每个人 Role 都有一组可以执行的功能。在 OO 系统中，每个个体 Role 都可以使用操作来实现其功能，例如 purchaseProduct()、prescribeMedication() 或 writeMovingViolation().

有多种方法可以在 OO 系统中表示这些角色和功能。在一种方法中，Role 的 customer 实例可能被配置为允许访问 queryInventory() 和 purchaseProduct() 对 Supermarket 和 InventoryItem 的操作class分别是。 Role ¹ 的 owner 实例可能被配置为允许访问 [=16= 上的 addInventoryItem() 和 removeInventoryItem() 操作] class.

这是一个 UML 模型的例子：

在另一种方法中，您可以创建 Role class 的单例子 class，称为 CustomerRole 和 OwnerRole，然后让每个这些 subclasses 调用操作。您可以将 viewProducts() 和 addProducts() 操作放入这些单例中。

---

¹考虑称这个角色为“经理”，这样超市的老板就可以雇佣其他人来做这项工作了。