哪些层应该记录异常？

Question

我有一个大型单体应用程序，它有四个层以满足特定的功能需求。

UI Layer -> Presentation Logic Layer -> Business Logic Layer -> Persistent Layer

呼叫流程的一个最小工作示例可以是，

class ProductViewController {
    func showProduct(list){
        // populate list in view
    }
}

class ProductPresenter {
    func sanitiseProduct(list){
        // apply presentation logic to list
        viewController.showProduct(list)
    }
}

class ProductService {
    func filerProducts(list){
        // apply filtering logic to list
        productPresenter.sanitiseProduct(list)
    }
}


class ProductDatabase {
    func retrieveProducts(){
        // retrieve raw product list
        productService.filerProducts(getAllProduct())
    }
}

现在，如果流程的任何层发生任何异常（即 query exception in Database layer），我决定在每一层使用适当的 TAG 和 info 并返回到上层进行传播，以便在调试时，每一层都可以使用适当的 TAG 过滤自己的日志，而无需查看其他层（即 especially when different teams are responsible for different layers）。

在审查时，我的一位同事评论说，在我的设计中，单个 exception/error 会有重复的日志，这可能会降低性能和内存。他的建议是针对特定异常（即 query exception in Persistent Layer only）在其中一层应用日志记录。但是他建议继续往上层抛异常

为了性能和内存，是否应该更改提供更好可维护性的日志记录方法？ 处理这种情况的一般建议是什么？

Answer 1

答案很可能是可怕的..这取决于。我的意思是，如果您遇到性能或内存方面的问题，请确保每一点帮助。重复的日志条目也会带来其他问题（比如每个团队都在查看日志 entry/error，即使它与他们无关。花时间查看不相关的日志条目可能对团队来说是浪费时间，即使他们可以很快看到标签）。如果这是一个问题，仅在源头记录它可能是一件好事。

也就是说，可维护性等也是积极的，对于最有可能存在很长时间的大型单体应用程序，应该特别考虑。我曾多次陷入让事情变得过于复杂的陷阱，希望构建完美的解决方案，但增加的复杂性使得维护变得如此困难，以至于它产生了非常糟糕的相反效果。

所以我的建议是，如果当前没有内存、性能等方面的问题，那么可维护性将赢得长期的单体应用程序。但我想这个答案可能因开发人员而异。

Answer 2

当你无法恢复时，只需重新抛出异常并在拦截器层（中间件）中捕获它。

否则你可以遵循这个有趣的领域模式： https://martinfowler.com/articles/domain-oriented-observability.html

Answer 3

我同意其他海报关于为可维护性而过度设计的陷阱（或您将来预见的任何其他原因）——对我来说，它很少得到回报，这意味着我不得不在未来的某个时间重新设计。当我处理大型企业应用程序时，我确实在不同的层中使用了异常处理和抛出 - 具有类似分层架构的单体应用程序，应用程序日志分析起来简直是噩梦。

我假设您没有使用异常来控制应用程序流程，这是一种反模式。

根据我的经验，异常应该由负责层处理，结果 return 根据调用层的 'contract' 编辑。这使得层之间的接口非常紧密，当约定的接口不被遵守时，下层会抛出异常（例如 IllegalArgument）

如果异常处理无法产生有效的 returned 结果（例如，数据库连接丢失），则处理异常的层可以抛出通用 'Layer Exception'（例如。'DataAccessError' 由数据层抛出）。根据约定，这个异常只能被能够return导致上层的层捕获，否则不应该被处理。在示例中，最终表示层将优雅地处理异常。

无论哪个层正在处理异常，它也应该记录它，在你的情况下，你只需要一种方法来区分日志中的日志行来自哪个层，所以对于上面的示例日志，日志看起来像这样。 ..

[PRESENTATION] Error displaying Product Info: DataAccessLayerError - Error fetching Product info for ID 123.
...
...
[DATA] Error fetching Product info for ID 123:
/stack trace of caught DB Connection Error/

这与打印 Thread Context（或您的日志框架中的等效项）相结合将使跟踪日志文件中的错误变得更加容易。

Answer 4

您可以尝试遵循此域模式https://martinfowler.com/articles/domain-oriented-observability.html 除了不可维护的代码外，通常不能带来良好的性能提升。

Answer 5

理想情况下，答案是 Business Logic Layer。至于Persistence Layer的异常可以在Business Logic Layer处捕获。

另外，Presentation Layer的工作是从UI Layer中取出数据，反序列化后发送到Business Logic Layer，然后从Business Logic Layer中取出数据将其序列化并发送到 UI Layer.

或

这也取决于软件的架构。您还可以在每一层记录错误并使用唯一标识符来查找特定操作。例如，使用 HTTP 请求的软件应该在每个日志语句中使用唯一的 requestId 来标识请求的所有操作，对于消息（队列）系统，可以类似地使用 messageId 来标识日志进行手术。

Answer 6

将日志记录责任转移到所有异常的第一个想法。

通过使所有 Exceptions 继承自相同的 Base，它构成了系统的记录器，并且可以在任何时候触发记录正在抛出。

这样一来，它被抛入哪一层并不重要，重要的是您让所有异常负责它们的日志记录，因为它们拥有日志记录所需的最多信息。检查 Information Expert Concept in GRASP

                  +----------------------+
                  |                      |
        +---------+   LoggableException  +----------+
        |         |                      |          |
        |         +-----------+----------+          |
        |                     |                     |
        |                     |                     |
        |                     |                     |
        |                     |                     |
+-------v--------+    +-------v--------+   +--------v--------+
|                |    |                |   |                 |
|  Exception1    |    |   Exception2   |   |   Exception3    |
+----------------+    +----------------+   +-----------------+

哪些层应该记录异常？

Which layers should be logging for exceptions?

logging

design-patterns

language-agnostic

layer