如何针对 SRP 设计 Validator class？
How to design Validator class in regards to SRP?
拥有一个验证器 class 是否更好，它具有诸如 validateUrl()、validateEmail()、validateInt() 等方法？
或者，URLValidator class、EmailValidator class 和 INTValidator class ?
虽然我同意这主要是基于意见，但我认为每个验证者应该有一个 class。否则你class的单一责任是什么？做所有的验证？正如建议的那样，您可以从一个完成所有操作的 Validator 开始，然后转向单独的 classes，或者您的验证器可以只是所有验证的外观，在单独的 classes 中进行特定验证.
至于静态问题，这可能取决于您需要在测试中存根这些验证器。在这种情况下，让它们保持静态会很痛苦。
我认为拆分通用验证逻辑（Validator class）和具体验证逻辑（ValidationRule class 及其后代）会更好。 Symfony 框架中就是这种情况。
在Validator class中构建最常用的验证规则的方法在Laravel框架中使用，但我真的不喜欢它，因为它违反了SRP并使Validator class 因不相关的逻辑而臃肿。
拥有一个验证器 class 是否更好，它具有诸如 validateUrl()、validateEmail()、validateInt() 等方法？ 或者，URLValidator class、EmailValidator class 和 INTValidator class ?
虽然我同意这主要是基于意见，但我认为每个验证者应该有一个 class。否则你class的单一责任是什么？做所有的验证？正如建议的那样，您可以从一个完成所有操作的 Validator 开始，然后转向单独的 classes，或者您的验证器可以只是所有验证的外观，在单独的 classes 中进行特定验证.
至于静态问题，这可能取决于您需要在测试中存根这些验证器。在这种情况下，让它们保持静态会很痛苦。
我认为拆分通用验证逻辑（Validator class）和具体验证逻辑（ValidationRule class 及其后代）会更好。 Symfony 框架中就是这种情况。
在Validator class中构建最常用的验证规则的方法在Laravel框架中使用，但我真的不喜欢它，因为它违反了SRP并使Validator class 因不相关的逻辑而臃肿。