使用动态链接加载器 <dlfcn.h> 而不是直接函数调用的目的？
Purpose of using dynamic linking loader <dlfcn.h> instead of direct function call?
我今天遇到了类似这段代码的东西。
在A.h中：
class A { blah blah blah }
#define CREATE_A_FUNC_NAME ("CreateA")
extern "C" A* CreateA(void);
typedef A* (*funcCreateA)(void);
在main.cpp中：
void* handle = dlopen("libA.so", RTLD_LAZY);
funcCreateA func = (funcCreateA)dlsym(handle, CREATE_A_FUNC_NAME);
A* a = func();
现在显然 A.h 只是声明的 header，它的所有实现都存储在 libA.so.
我已经测试过，如果我正确设置了我的项目，这意味着 lib 已正确链接，我可以简单地执行 A* a = CreateA() 来获取指向新创建的 A 实例的指针。因此问题来了。为什么要经历如此多的麻烦来实现像一个函数调用这样简单的事情？这种技术或技巧叫什么？优缺点都有什么？我什么时候应该使用这种技术？谢谢！
使用 dlsym 而不是直接 linking 到 DSO 的主要原因：
- 您想为您的应用提供插件机制，因此您需要能够动态加载 DSO （linker 不知道插件你构建了 exe)。最简单的方法是添加一些虚拟基础 class （我假设 'A' 有一些虚拟方法？），然后导出一个创建者方法"C" linkage （禁用 C++ 名称修改）。看起来好像这是这里的意图？
- 您可能针对特定 CPU 指令集优化了代码 （即在游戏引擎启动时，检查哪个是 CPU 支持的最新指令集，加载在运行时调用相关的 SSE 或 AVX 库，然后调用针对该特定 CPU) 优化的方法。
- 在极少数情况下，您可能希望 'unload' 一些繁重的代码以释放设备上的更多内存。这种情况在 Android/iOS 和控制台 上经常发生（例如，在编译所有着色器后释放着色器编译器）。
值得注意的是，如果您直接 link 到 DSO，在后台，linker 将在应用程序启动时简单地插入 dlsym/dlopen 代码，这将自动加载DSO 并解析符号。
我今天遇到了类似这段代码的东西。
在A.h中：
class A { blah blah blah }
#define CREATE_A_FUNC_NAME ("CreateA")
extern "C" A* CreateA(void);
typedef A* (*funcCreateA)(void);
在main.cpp中：
void* handle = dlopen("libA.so", RTLD_LAZY);
funcCreateA func = (funcCreateA)dlsym(handle, CREATE_A_FUNC_NAME);
A* a = func();
现在显然 A.h 只是声明的 header，它的所有实现都存储在 libA.so.
我已经测试过，如果我正确设置了我的项目，这意味着 lib 已正确链接，我可以简单地执行 A* a = CreateA() 来获取指向新创建的 A 实例的指针。因此问题来了。为什么要经历如此多的麻烦来实现像一个函数调用这样简单的事情？这种技术或技巧叫什么？优缺点都有什么？我什么时候应该使用这种技术？谢谢！
使用 dlsym 而不是直接 linking 到 DSO 的主要原因：
- 您想为您的应用提供插件机制，因此您需要能够动态加载 DSO （linker 不知道插件你构建了 exe)。最简单的方法是添加一些虚拟基础 class （我假设 'A' 有一些虚拟方法？），然后导出一个创建者方法"C" linkage （禁用 C++ 名称修改）。看起来好像这是这里的意图？
- 您可能针对特定 CPU 指令集优化了代码 （即在游戏引擎启动时，检查哪个是 CPU 支持的最新指令集，加载在运行时调用相关的 SSE 或 AVX 库，然后调用针对该特定 CPU) 优化的方法。
- 在极少数情况下，您可能希望 'unload' 一些繁重的代码以释放设备上的更多内存。这种情况在 Android/iOS 和控制台 上经常发生（例如，在编译所有着色器后释放着色器编译器）。
值得注意的是，如果您直接 link 到 DSO，在后台，linker 将在应用程序启动时简单地插入 dlsym/dlopen 代码，这将自动加载DSO 并解析符号。