为什么是 NA |假=开？
Why is NA | FALSE = NA?
我首先想知道为什么
FALSE | NA
returns
#> [1] NA，而
TRUE | NAreturns
#> [1] TRUE。
然后我看了"because the value of the missing element matters in NA | FALSE, these are missing"的解释。
所以我试过了
TRUE | FALSE 和
FALSE | TRUE。
事实上，return
#>[1] TRUE.
这是有道理的，因为 NA | FALSE 的结果取决于 NA 的值，所以它 return 是 NA，而 NA 的值对于 NA | TRUE 是否为 TRUE 并不重要。
但是，有人可以解释为什么 TRUE | FALSE return 是真的吗？
谢谢！
对于操作|，输出是TRUE只要它的至少一个条件是TRUE。例如 TRUE | FALSE| FALSE | FALSE 给出 TRUE，但是 FALSE | FALSE| FALSE | FALSE 给出 FALSE 因为它没有 TRUE 条件。
因为 NA 可能是 TRUE 或 FALSE，但您不知道它到底是什么。
在这个意义上，FALSE | NA 可能等同于 FALSE | TRUE（给出 TRUE）或 FALSE | FALSE（给出 FALSE), 这是两种可能性，仍然不可用，所以 FALSE | NA returns NA.
但是，对于 TRUE | NA，它始终是 TRUE，因为它不依赖于 NA（NA 作为 TRUE或FALSE不影响结果)
本质上是询问是否至少有一侧是TRUE。因为有一个 TRUE 值，所以结果也是 TRUE。
与以下相同：
1 > 0 | 0 > 2
[1] TRUE
反之，当询问是否所有边都是TRUE时：
TRUE & FALSE
[1] FALSE
与数值示例一样：
1 > 0 & 0 > 2
[1] FALSE
我首先想知道为什么
FALSE | NA
returns
#> [1] NA，而
TRUE | NAreturns
#> [1] TRUE。
然后我看了"because the value of the missing element matters in NA | FALSE, these are missing"的解释。
所以我试过了
TRUE | FALSE 和
FALSE | TRUE。
事实上，return
#>[1] TRUE.
这是有道理的，因为 NA | FALSE 的结果取决于 NA 的值，所以它 return 是 NA，而 NA 的值对于 NA | TRUE 是否为 TRUE 并不重要。
但是，有人可以解释为什么 TRUE | FALSE return 是真的吗？
谢谢！
对于操作|，输出是TRUE只要它的至少一个条件是TRUE。例如 TRUE | FALSE| FALSE | FALSE 给出 TRUE，但是 FALSE | FALSE| FALSE | FALSE 给出 FALSE 因为它没有 TRUE 条件。
因为 NA 可能是 TRUE 或 FALSE，但您不知道它到底是什么。
在这个意义上，
FALSE | NA可能等同于FALSE | TRUE（给出TRUE）或FALSE | FALSE（给出FALSE), 这是两种可能性，仍然不可用，所以FALSE | NAreturnsNA.但是，对于
TRUE | NA，它始终是TRUE，因为它不依赖于NA（NA作为TRUE或FALSE不影响结果)
本质上是询问是否至少有一侧是TRUE。因为有一个 TRUE 值，所以结果也是 TRUE。
与以下相同：
1 > 0 | 0 > 2
[1] TRUE
反之，当询问是否所有边都是TRUE时：
TRUE & FALSE
[1] FALSE
与数值示例一样：
1 > 0 & 0 > 2
[1] FALSE