强制非阻塞 UDP 套接字在 sendto 上引发 BlockingIOError

Question

我相信非阻塞 UDP 套接字可以在 sendto 上引发 BlockingIOError。我想强制这种情况来测试我的程序在这种情况下的行为。

sock = socket.socket(family=socket.AF_INET, type=socket.SOCK_DGRAM)
sock.setblocking(False)
sock.bind(('', 7777))
...
# Even if repeating in a loop, doesn't seem to raise a BlockingIOError
sock.sendto(b'abcde', ('1.2.3.4', 61908))

我已经尝试通过

将传出缓冲区设置得较小

buffer_size = 5
sock.setsockopt(socket.SOL_SOCKET, socket.SO_SNDBUF, buffer_size)

但它要么似乎没有影响，要么导致 OSError: [Errno 40] Message too long 如果缓冲区小于数据。

我的信念是错误的吗：它 永远不会 引发 BlockingIOError 吗？或者如果可以，我该如何强制执行？

我的目标是进行集成式测试：我想要真正的套接字并进行实际的网络调用。在这种情况下为单元式测试模拟套接字并不理想。

套接字只能在单线程 Python asyncio 程序中使用。

Answer 1

来自 TCP/IP C 中的套接字：程序员实用指南，Michael J. Donahoo，Kenneth L. Calvert

For UDP sockets, there are no send buffers, so send() and sendto() never return EWOULDBLOCK

从 https://linux.die.net/man/2/sendto 中可以看出为什么...

Packets are just silently dropped when a device queue overflows.

所以在 Python 条款中，BlockingIOError 不能提高，至少在 Linux.

强制非阻塞 UDP 套接字在 sendto 上引发 BlockingIOError

Force a non-blocking UDP socket to raise BlockingIOError on sendto

python

sockets

linux

udp

nonblocking