我应该为 DAL 和服务 类 使用单例吗?

Should I use singleton for DAL and Service classes?

我的dal和服务class如下。我使用 Ninject 来注入依赖项。

public interface IEntityRepository<T> where T : class, IEntity, new()
{
    ICollection<T> GetAll(Expression<Func<T, bool>> filter = null);
    T Get(Expression<Func<T, bool>> filter);
    T Add(T entity);
    T Update(T entity);
    void Delete(T entity);
}

public class EfEntityRepositoryBase<TEntity, TContext> : IEntityRepository<TEntity>
    where TEntity : class, IEntity, new()
    where TContext : DbContext, new()
{
    public virtual ICollection<TEntity> GetAll(Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null)
    {
        using (var context = new TContext())
        {
            return (filter == null ? context.Set<TEntity>() : context.Set<TEntity>().Where(filter)).ToList();
        }
    }

    public virtual TEntity Get(Expression<Func<TEntity, bool>> filter)
    {
        using (var context = new TContext())
        {
            return context.Set<TEntity>().SingleOrDefault(filter);
        }
    }

    public virtual TEntity Add(TEntity entity)
    {
        using (var context = new TContext())
        {
            var addedEntity = context.Entry(entity);
            addedEntity.State = EntityState.Added;
            context.SaveChanges();
            return entity;
        }
    }

    public virtual TEntity Update(TEntity entity)
    {
        using (var context = new TContext())
        {
            var updatedEntity = context.Entry(entity);
            updatedEntity.State = EntityState.Modified;
            context.SaveChanges();
            return entity;
        }
    }

    public virtual void Delete(TEntity entity)
    {
        using (var context = new TContext())
        {
            var deletedEntity = context.Entry(entity);
            deletedEntity.State = EntityState.Deleted;
            context.SaveChanges();
        }
    }
}

public interface ICallService
{
}

public class CallManager : ICallService
{
}

public interface ICallDal : IEntityRepository<Call>
{
}

public class EfCallDal : EfEntityRepositoryBase<Call, DatabaseContext>, ICallDal
{
}

public class BusinessModule : NinjectModule
{
    public override void Load()
    {
        Bind<ICallService>().To<CallManager>().InSingletonScope();
        Bind<ICallDal>().To<EfCallDal>();
    }
}

在 dal 和 service classes 中使用 Singleton Scope 有什么优点或缺点?根据您的经验使用它是否正确?

我也很好奇 DbContext 的依赖注入 class。

Bind<DbContext>().To<MyContext>().InSingletonScope();

我认为将单例用于上下文 class 是有风险的。不是吗?

What are the advantages or disadvantages of using Singleton Scope in dal and service classes?

优点:

  • 您只实例化一个对象,获得 CPU 和内存。
  • 您可以共享状态(如果不受控制,这将是一个巨大的缺点)

缺点:

  • 对象图必须是线程安全的(DbContext 不是这种情况)
  • 对象图中的对象必须是无状态的,除非您希望状态被所有对象共享

在实践中,这不是一个好主意,它会成为问题的根源。

由于您似乎处于 Web 上下文中 (Asp.Net MVC),因此您应该绑定大部分对象 InRequestScope.

避免使用 new DbContext。您的上下文应该作为构造函数参数进行绑定和注入。否则你就错过了依赖注入的重点。

一旦您了解了作用域的机制,您将能够使用单例和作用域工厂等。