在 Linux 内核代码中使用 goto 毫无意义

Question

我正在查看 Linux 源代码，here 我无意中发现了这个函数：

static int check_free_space(struct bsd_acct_struct *acct)
{
    struct kstatfs sbuf;

    if (time_is_after_jiffies(acct->needcheck))
        goto out;

    /* May block */
    if (vfs_statfs(&acct->file->f_path, &sbuf))
        goto out;

    if (acct->active) {
        u64 suspend = sbuf.f_blocks * SUSPEND;
        do_div(suspend, 100);
        if (sbuf.f_bavail <= suspend) {
            acct->active = 0;
            pr_info("Process accounting paused\n");
        }
    } else {
        u64 resume = sbuf.f_blocks * RESUME;
        do_div(resume, 100);
        if (sbuf.f_bavail >= resume) {
            acct->active = 1;
            pr_info("Process accounting resumed\n");
        }
    }

    acct->needcheck = jiffies + ACCT_TIMEOUT*HZ;
out:
    return acct->active;
}

我觉得 Marco 使用 goto 没有多大意义，尤其是因为它导致 return 语句。为什么函数没有这样重写：

static int check_free_space(struct bsd_acct_struct * acct) {
  struct kstatfs sbuf;

  if (time_is_after_jiffies(acct->needcheck) ||
    vfs_statfs( &acct->file->f_path, & sbuf)) {
    //latter may block
    return acct->active;
  }
  if (acct->active) {
    u64 suspend = sbuf.f_blocks * SUSPEND;
    do_div(suspend, 100);
    if (sbuf.f_bavail <= suspend) {
      acct->active = 0;
      pr_info("Process accounting paused\n");
    }
  } else {
    u64 resume = sbuf.f_blocks * RESUME;
    do_div(resume, 100);
    if (sbuf.f_bavail >= resume) {
      acct->active = 1;
      pr_info("Process accounting resumed\n");
    }
  }
  acct->needcheck = jiffies + ACCT_TIMEOUT * HZ;
}

我听说 goto 如果用于跳出嵌套循环或用于内存清理，它确实很有用。这两种情况都不是这里的情况，那么为什么 Marco 选择 gotos 呢？一定有某种正当理由，对吧？

Answer 1

Why wasn't the function re-written like this

您刚刚编写的函数无效。更准确地说，如果没有输入此块：

if (time_is_after_jiffies(acct->needcheck) ||
  vfs_statfs( &acct->file->f_path, & sbuf)) {
    vfs_statfs( &acct->file->f_path, & sbuf)) {
    //latter may block
    return acct->active;
}

那么该函数将无法在其他任何地方执行有效的 return。代码甚至无法编译。

该特定函数中 goto 的目的是执行 早期 return 而无需复制 return acct->active; 行.这是一种非常常见的模式，它可以节省重复的代码行，有时还可以减小生成的可执行文件的大小。

Answer 2

就是"single return"的原则。一些程序员认为任何时候都应该遵守。

如果将 goto out; 替换为 return acct->active;

，该函数将完全相同

这是一个关于单身的问题return：Should a function have only one return statement?

在 Linux 内核代码中使用 goto 毫无意义

Use of goto in Linux kernel code makes no sense

c

linux-kernel

goto