SAP HANA SDI ECC 源与 HANA table 增量
SAP HANA SDI ECC Source vs HANA table delta
在我们当前的系统中，我们有很多 ECC table 通过 SDI（智能数据集成）复制到 SAP HANA。复制任务可以是实时的或按需的，但有时复制任务来得太晚，复制的 table 中的数据与源 table 中的数据有很大不同。
在 SAP HANA 中检查这些增量值的最佳方法是什么？
- ERP系统使用DB2数据库
- DB2LogReaderAdapter用于读取DB2数据库tables
- 在云中创建远程源（虚拟 table）
- 大约有260个复制任务
- 复制任务只包含一个对象
- 复制任务基于虚拟 tables
- 目前面临的最大问题是远程源中的延迟 tables（增量值）
这里没有 easy/straightforward 到 "check" 增量值的方法。
260个复制任务相互独立处理；无论源系统中的交易复合如何。
这意味着，如果 table A 和 B 在同一事务中更新，但在不同的任务中复制到 HANA，则数据将在不同的事务中写入 HANA。 HANA中的数据会滞后于源系统。
通常，这种差异只会持续相对较短的时间（可能是几秒），但是，当然，如果您进行聚合查询并希望看到 current 有效总和等。这会导致错误的数据。
处理这个问题的一种方法是以考虑到这一点的方式实现查询，例如过滤半小时前（或更长时间）更改的数据，并排除较新的数据。
请注意，由于通过 LogReader 进行的复制与源系统的事务处理分离，因此 "lagging data" 这个问题在概念上是内置的，通常无法避免。
只能减少延迟的延长，应对上游处理的差异。
这个问题正是为什么在运营报告等情况下，远程数据访问通常优于复制的原因之一。
如果您确实需要数据加载（例如，避免源系统上的额外负载），那么 ETL/ELT 数据存储方法 (DWH/BW-like) 会使情况变得更好。
事实上，当前的 S/4 HANA 和 BW/4 HANA 设置通常结合使用计划数据加载和通过 操作增量队列临时获取新数据 来自源系统。
拉尔斯，
如果我们需要将数据从 Oracle 上的 ECC 复制到 HANA 实例，我们应该使用 SLT（例如因为集群表）还是 SDI 已经涵盖了 SLT 提供的所有功能？
此致，克里斯
在我们当前的系统中，我们有很多 ECC table 通过 SDI（智能数据集成）复制到 SAP HANA。复制任务可以是实时的或按需的，但有时复制任务来得太晚，复制的 table 中的数据与源 table 中的数据有很大不同。
在 SAP HANA 中检查这些增量值的最佳方法是什么？
- ERP系统使用DB2数据库
- DB2LogReaderAdapter用于读取DB2数据库tables
- 在云中创建远程源（虚拟 table）
- 大约有260个复制任务
- 复制任务只包含一个对象
- 复制任务基于虚拟 tables
- 目前面临的最大问题是远程源中的延迟 tables（增量值）
这里没有 easy/straightforward 到 "check" 增量值的方法。
260个复制任务相互独立处理；无论源系统中的交易复合如何。
这意味着，如果 table A 和 B 在同一事务中更新，但在不同的任务中复制到 HANA，则数据将在不同的事务中写入 HANA。 HANA中的数据会滞后于源系统。
通常，这种差异只会持续相对较短的时间（可能是几秒），但是，当然，如果您进行聚合查询并希望看到 current 有效总和等。这会导致错误的数据。
处理这个问题的一种方法是以考虑到这一点的方式实现查询，例如过滤半小时前（或更长时间）更改的数据，并排除较新的数据。
请注意，由于通过 LogReader 进行的复制与源系统的事务处理分离，因此 "lagging data" 这个问题在概念上是内置的，通常无法避免。
只能减少延迟的延长，应对上游处理的差异。
这个问题正是为什么在运营报告等情况下，远程数据访问通常优于复制的原因之一。 如果您确实需要数据加载（例如，避免源系统上的额外负载），那么 ETL/ELT 数据存储方法 (DWH/BW-like) 会使情况变得更好。
事实上，当前的 S/4 HANA 和 BW/4 HANA 设置通常结合使用计划数据加载和通过 操作增量队列临时获取新数据 来自源系统。
拉尔斯， 如果我们需要将数据从 Oracle 上的 ECC 复制到 HANA 实例，我们应该使用 SLT（例如因为集群表）还是 SDI 已经涵盖了 SLT 提供的所有功能？ 此致，克里斯