"BufferedReader" 对比 "java.io.BufferedReader"。有关系吗？

Question

Java新手看这里。因此，我从 Aristides S. Bouras 的这本书 Java 和 Algorithmic Thinking for the Complete Beginner 中学习 Java，并且一直在学习用户输入的语法。这是书中的原始代码片段

java.io.BufferedReader cin = new java.io.BufferedReader(new java.io.InputStreamReader(System.in));

String name;
int age;

name = cin.readLine();
age = Integer.parseInt(cin.readLine());
System.out.print("Wow, you are already" + age + "years old," + name + "!");

我尝试在 IntelliJ 中使用上面的确切代码，但出现以下错误：

我正在考虑 "walk around" 使用扫描仪方法从 article 其他类型的输入法中解决这个问题，但如果能深入了解错误，我们将不胜感激。而且，我认为对于第一行代码来说，连续三次包含 "java.io." 是不必要的，对吗？如果有理由，请谦虚我的提问。谢谢大家！

Answer 1

使用 BufferedReader 和 java.io.BufferedReader 之间没有区别，只是人们阅读代码的方式不同。也就是说，生成的代码不会是 faster/slower 或 correct/incorrect 等。请注意，如果您在代码中使用 BufferedReader，则需要包含一个导入语句，以便编译器知道在哪里可以找到 BufferedReader，如下所示：import java.io.BufferedReader;.

虽然通过调用 cin.readLine()，但您运行正在做其他事情。这是一个显示您正在执行的操作的最小版本的示例（我省略了导入语句，但您也可以包括 import java.io.*;）。编译器向您显示 readLine() 存在问题，因为该方法被定义为抛出异常，而您的代码未处理它。在 IntelliJ 中，我看到此错误消息：unreported exception java.io.IOException; must be caught or declared to be thrown.

public static void main(String[] args) {
    BufferedReader cin = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
    cin.readLine();
}

这是一种修复代码的方法，它可以处理 readLine() 抛出的异常：

public static void main(String[] args) {
    BufferedReader cin = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
    try {
        cin.readLine();
    } catch (IOException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

"BufferedReader" 对比 "java.io.BufferedReader"。有关系吗？

"BufferedReader" vs. "java.io.BufferedReader". Does it matter?

java

intellij-idea

bufferedreader