FHIR：是否存在私人实体采用问题？
FHIR: is there a private entities adoption problem?
虽然 public 医院正试图尽快采用 FHIR，但私营实体似乎并非如此。我听说，由于过渡成本和担心失去客户，私人实体不太可能采用 FHIR。我明白成本原因，但另一个似乎不对。我是根据自己想去的医生和有的医疗保险来选择诊所的。我不知道 HIPAA，但在欧洲，GDPR 赋予您权利要求任何实体以可互操作的格式向您提供病史。这不一定意味着 FHIR，而是 xml 或 json.
你怎么看这件事？还有哪些其他问题，您是如何解决的？
FHIR 的采用模式因国家和学科而异。它们受到一系列因素的影响：
- 是否有要求使用 FHIR 的法规或政府举措？需要使用不同的标准？完全需要互操作性？
- 是否存在鼓励互操作性的业务驱动因素（例如 "My patients want to have their data on their phone" 或 "I can't keep up with the customization demands, I need people to be able to write plug-ins for my system"
- 是否已经有互操作性解决方案，如果有，它们是否有效？
这些通常不会分解为 public/private，但在某些国家/地区它们可能会分解。
当然，互操作性可能会遭到反对，因为担心互操作性可能会使患者更容易转移到其他地方。这是 GDPR 或 U.S 中的数据阻止规则等法规的原因之一。这样的规定有帮助，但如果没有让分享变得容易的愿望，那么倾向于遵守法律的最简单的文字，并尽可能避免支持他们的精神。
FHIR 的优势之一是它降低了互操作性的技术成本。它还催生了许多支持者可以指出的成功互操作性的例子。这两个因素都有助于减少 "it's too hard/expensive" 不作为的借口。然而，对于那些想要找借口的人来说，总有其他的借口……
虽然 public 医院正试图尽快采用 FHIR，但私营实体似乎并非如此。我听说，由于过渡成本和担心失去客户，私人实体不太可能采用 FHIR。我明白成本原因，但另一个似乎不对。我是根据自己想去的医生和有的医疗保险来选择诊所的。我不知道 HIPAA，但在欧洲，GDPR 赋予您权利要求任何实体以可互操作的格式向您提供病史。这不一定意味着 FHIR，而是 xml 或 json.
你怎么看这件事？还有哪些其他问题，您是如何解决的？
FHIR 的采用模式因国家和学科而异。它们受到一系列因素的影响：
- 是否有要求使用 FHIR 的法规或政府举措？需要使用不同的标准？完全需要互操作性？
- 是否存在鼓励互操作性的业务驱动因素（例如 "My patients want to have their data on their phone" 或 "I can't keep up with the customization demands, I need people to be able to write plug-ins for my system"
- 是否已经有互操作性解决方案，如果有，它们是否有效？
这些通常不会分解为 public/private，但在某些国家/地区它们可能会分解。
当然，互操作性可能会遭到反对，因为担心互操作性可能会使患者更容易转移到其他地方。这是 GDPR 或 U.S 中的数据阻止规则等法规的原因之一。这样的规定有帮助，但如果没有让分享变得容易的愿望，那么倾向于遵守法律的最简单的文字，并尽可能避免支持他们的精神。
FHIR 的优势之一是它降低了互操作性的技术成本。它还催生了许多支持者可以指出的成功互操作性的例子。这两个因素都有助于减少 "it's too hard/expensive" 不作为的借口。然而，对于那些想要找借口的人来说，总有其他的借口……