内部跨服务通信 - 订阅还是其他？
internal cross service communication - subscription or other?
我有一个架构问题，很想听听您的经验。
在微服务环境中。当 2 个 graphql API 微服务需要通过某种发布-订阅机制相互异步通信时。你会选择 graphql 订阅吗？或类似 kafka/rabitmq/etc 类型的系统。
有什么我应该遵循的架构规则吗？这种决定有什么标准吗？
感谢您的评论！
GraphQL 不一定是服务间通信的坏选择，但这不是 GraphQL 的设计和优化目的。特别是对于 pub-sub，Kafka 和 RabbitMQ 都是流行的选择。 GraphQL 订阅理论上可以通过 Kafka 等队列实现，但与仅使用 Kafka 相比，这会增加一些复杂性。 GraphQL 规范并没有说明应该如何实现订阅，而且开源支持远不如查询和变更完整。
订阅服务订阅的优点：
- GraphQL 为您提供了一个工具来指定消息的形状（这可能
也可以使用 Avro 或 Protobufs 等模式来完成。
- GraphQL 订阅允许订阅者自定义负载
他们收到
缺点：
- 与直接使用 Kafka 客户端相比，它增加了系统的复杂性
- 您将需要更多的工程周期
需要考虑的一些问题：
- 与使用现成的代码相比，您想花多少时间创建自己的解决方案？
- 您将从 GraphQL 的哪些方面受益？
我有一个架构问题，很想听听您的经验。 在微服务环境中。当 2 个 graphql API 微服务需要通过某种发布-订阅机制相互异步通信时。你会选择 graphql 订阅吗？或类似 kafka/rabitmq/etc 类型的系统。 有什么我应该遵循的架构规则吗？这种决定有什么标准吗？ 感谢您的评论！
GraphQL 不一定是服务间通信的坏选择，但这不是 GraphQL 的设计和优化目的。特别是对于 pub-sub，Kafka 和 RabbitMQ 都是流行的选择。 GraphQL 订阅理论上可以通过 Kafka 等队列实现，但与仅使用 Kafka 相比，这会增加一些复杂性。 GraphQL 规范并没有说明应该如何实现订阅，而且开源支持远不如查询和变更完整。
订阅服务订阅的优点：
- GraphQL 为您提供了一个工具来指定消息的形状（这可能 也可以使用 Avro 或 Protobufs 等模式来完成。
- GraphQL 订阅允许订阅者自定义负载 他们收到
缺点：
- 与直接使用 Kafka 客户端相比，它增加了系统的复杂性
- 您将需要更多的工程周期
需要考虑的一些问题：
- 与使用现成的代码相比，您想花多少时间创建自己的解决方案？
- 您将从 GraphQL 的哪些方面受益？