为什么 Rails 中与 source_type 集的多态关联会导致错误的 SQL 语句？

Question

我有三个模型：用户、组织和角色。一个用户可以通过一个角色访问多个组织，一个组织可以通过他们的角色拥有多个用户。另外，用户可以通过角色访问其他模型，所以角色模型有一个名为"access_to"的多态belongs_to关联，角色table有字段"user_id"， "access_to_id" 和 "access_to_type" 来跟踪关联。这一切都很好，我可以使用 organisation.users 和 user.organisations 集合并取回预期的记录。

但是，已决定将组织模型重命名为 "Organization"，使用美国英语而不是英国英语拼写（这是一个虚构的示例，实际问题类似，但额外的复杂性与这个问题）。该应用程序已运行多年，因此角色 table 中有数千条记录，其中 "access_to_type" 设置为 "Organisation"（带有 "s"）。此外，为了遗留代码的目的，必须保留 "Organisation" 模型，而新代码使用 "Organization" 模型。

为了实现这一点，"source_type: 'Organisation'" 通过以下方式添加到 has_many：用户和新组织模型的关联，因此完整的代码如下所示：

class Role < ApplicationRecord
  belongs_to :user
  belongs_to :access_to, polymorphic: true
end

class User < ApplicationRecord
  has_many :roles, autosave: true, foreign_key: "user_id"

  has_many(
    :organizations,
    through: :roles,
    source: :access_to,
    source_type: "Organisation"
  )
end

class Organization < ApplicationRecord
  self.table_name = 'organisations'

  has_many :roles, as: :access_to
  has_many :users, through: :roles, source: :access_to, source_type: "Organisation"
end

class Organisation < ApplicationRecord
  has_many :roles, as: :access_to
  has_many :users, through: :roles
end

调用 "User.first.organizations" 仍然按预期工作并且 return 使用此 SQL 语句的预期记录：

SELECT "organisations".* FROM "organisations" 
INNER JOIN "roles" ON "organisations"."id" = "roles"."access_to_id"
WHERE "roles"."user_id" = ? AND "roles"."access_to_type" = ?
LIMIT ?  [["user_id", 1], ["access_to_type", "Organisation"], ["LIMIT", 11]]

并且在拼写为 "s" 的遗留模型上调用 "Organisation.first.users" 工作正常，生成预期的 SQL:

SELECT "users".* FROM "users" INNER JOIN "roles"
ON "users"."id" = "roles"."user_id"
WHERE "roles"."access_to_id" = ?
AND "roles"."access_to_type" = ?
LIMIT ? 
[["access_to_id", 1],
["access_to_type", "Organisation"],
["LIMIT", 11]]

然而，调用"Organization.first.users"不会return任何记录，查看SQL语句时原因很明显Rails生成：

SELECT "organisations".* FROM "organisations"
INNER JOIN "roles" ON "organisations"."id" = "roles"."access_to_id"
WHERE "roles"."access_to_id" = ?
AND "roles"."access_to_type" = ?
AND "roles"."access_to_type" = ?
LIMIT ? 
[["access_to_id", 1],
["access_to_type", "Organization"], 
["access_to_type", "Organisation"],
["LIMIT", 11]]

SQL 语句查找角色记录，其中 access_to_type 既是 "Organization"（带有 "z"）又是 "Organisation"（带有 "s").似乎设置 source_type: "Organisation" 在 access_to_type 上添加了一个附加条件，而不是替换 "Organization" 拼写为 "z" 的默认条件。

它还更改关联以查找 "organisations" table 而不是 "users" table。我希望它能简单地改变 "access_to_type" 条件。

为什么这对一个方向有效（为用户寻找组织），但对另一个方向（为组织寻找用户）无效？这是 Rails 中的错误（双重条件可能表明），还是我可以在关联配置中修复某些内容以使其工作？ source_type 怎么可能在一个地方乱七八糟，而在另一个地方工作得很好？

（不幸的是，更改数据库中的 access_to_type 值不是一种选择，因为还有其他代码希望数据保持不变。）

这是在最小 Rails 6.0 应用程序中重现的问题：https://github.com/RSpace/polymorphic-issue

Answer 1

我找到了一个解决可疑错误的解决方案：有一个名为 polymorphic_name 的未记录方法，ActiveRecord 使用它来确定在进行多态查找时要使用的模型名称。

当我将组织模型更改为：

class Organization < ApplicationRecord
  self.table_name = 'organisations'

  has_many :roles, as: :access_to
  has_many :users, through: :roles

  def self.polymorphic_name
    "Organisation"
  end
end

然后Organization.first.users生成我想要的SQL：

SELECT "users".* FROM "users" INNER JOIN "roles"
ON "users"."id" = "roles"."user_id"
WHERE "roles"."access_to_id" = ?
AND "roles"."access_to_type" = ?
LIMIT ?  [
["access_to_id", 1],
["access_to_type", "Organisation"],
["LIMIT", 11]]

提交修复我的示例：https://github.com/RSpace/polymorphic-issue/commit/648de2c4afe54a1e1dff767c7b980bb905e50bad

我仍然很想知道为什么另一种方法不起作用。这种解决方法似乎有风险，因为我只是通过挖掘 Rails 代码库发现了这种方法，并且它仅在内部使用：https://github.com/rails/rails/search?q=polymorphic_name&unscoped_q=polymorphic_name

编辑：我现在明白为什么设置 source_type: "Organisation" 会在 organisations table 而不是 users table 中查找结果，因为 source_type 选项控制模型，table 和多态名称 as per the documentation。设置两次“access_to_type”仍然存在错误，但修复它不会让我的用例正常工作，因为 source_type 首先是控制关联的源类型.相反，我将寻求记录 polymorphic_name 方法，从而成为官方 ActiveRecord API.

的一部分

为什么 Rails 中与 source_type 集的多态关联会导致错误的 SQL 语句？

Why does a polymorphic association in Rails with source_type set result in the wrong SQL statement?

polymorphism

activerecord

ruby-on-rails

polymorphic-associations