为什么我要 free() 一个由 malloc() 分配的对象？

Question

我总是被告知释放 malloc() 分配的堆内存：

#include <stdlib.h>

#define width 5

int main(void)
{
    char* ptr = malloc(sizeof(*ptr) * width);

    /* some stuff with the heap object */

    free(ptr);

    return 0;
}

但现在我在What REALLY happens when you don't free after malloc?中读到我不必这样做，因为操作系统会在程序终止后自动释放占用的内存。

但是为什么我的老师当时要我这样做呢？这样做有什么好处吗？

Answer 1

在您的示例中，这无关紧要，因为如您所说，操作系统会在程序退出时为您清理。

但强烈建议无论如何都要这样做。一旦你的程序变得比这个例子稍微复杂一点，你就会遇到这样的情况，你必须释放分配的内存以避免内存 leaking.

当您分配了内存但您不再持有任何指向它的指针时，就会发生内存泄漏，并且您的程序仍然是运行。由于 C 没有垃圾收集，在程序退出之前，语言和 OS 都不会清理此内存，因为它无法知道您打算清理它，因为您没有调用 free()。如果您打算编写长运行程序，这将是非常有问题的。

Answer 2

But why did my teacher told me to do so then? Is there any benefit of doing so?

想一想如果您的程序是一个长运行进程（例如，数据库服务器）并且在其内部某处有一个不断分配内存的函数（例如，每次）会发生什么它处理一个查询——但从不释放它。或者，更平凡的是，您希望在处理某事时保留运行之类的桌面应用程序，例如文字处理器。

是的，OS将在进程终止后释放进程使用的所有资源。但是很多程序都不是短命的。

为什么我要 free() 一个由 malloc() 分配的对象？

Why do I free() an object allocated by malloc()?

c

malloc

free

memory-management

heap-memory