为什么要避免在已推送的分支上使用 rebase 命令？

Question

我正在寻找一个简单的示例，说明为什么当有多人使用该项目时，我们应该避免在已推送的分支上使用 rebase 命令。我读到它让其他开发人员感到困惑，但是一个简单的例子可以帮助我想象为什么这是一个问题。

Answer 1

据我了解，如果您是唯一在该分支上工作的人，那么变基应该没有任何问题。如果在该分支机构工作的人不止一个，那么变基可能会有很多并发症。

this 文章末尾有一个简单的例子，对我帮助很大。

Answer 2

简而言之，因为 rebase 更改了提交的 sha1 id，就像重写历史一样。这是一个例子：

比如说，你有 master 提交了 A1 和 A2。

>> git log master
 => A1, A2
>> git checkout -b mybranch 
>>> work..work..work
>> git commit mybranch
>>> work..work..work
>> git commit mybranch
// at this point mybranch contains A1, A2, A3, A4
>> git log mybranch
=> A1, A2, A3,A4


>> git push mybranch origin/mybranch

// now (its critical ! ) other users __checkout__ mybranch on their machines (and get commits A1, A2, A3, A4) of course
//////// 
// a couple of hours/days later ...
// ...meanwhile other people worked on master so now it looks like this:
>> git checkout master
>> git log
=> A1, A2, B1,B2 // commits B1 and B2 are new!!!
// and now let rebase:
>> git checkout mybranch
>> git rebase master
>> git log mybranch
=> A1, A2, B1, B2, A3', A4'

注意此时A3变成了A3'（它的sha1变了），A4变成了A4' 现在你可以强行推送这个历史（一个新的历史，用原始的 A3 和 A4 提交重写历史）。 git push -- force mybranch

但是，此时您的同事会做什么呢？如果他们通过 git pull mybranch 结帐 mybranch，他们是否应该同时获得 A3 和 A3'（A4 和 A4' 也是如此）？

这是非常有问题的，除非他们删除 mybranch 的本地副本并拉取，就好像在他们的本地计算机上从未存在过一样。

为什么要避免在已推送的分支上使用 rebase 命令？

Why should we avoid using the rebase command on a branch that has been pushed?

git

rebase

git-rebase