在新脚本中使用 Bash 4 个功能是否安全？
Is it safe to use Bash 4 features in new scripts?
Bash 4 提供了一些不错的功能，例如 globstar、关联数组、内置的 mapfile 等。
如果我使用这些功能，是否会大大降低脚本的可移植性？坚持 Bash 3 更安全吗？
取决于您想要的便携程度。
Apple 不会在 Mac OS X 上发布 Bash 4，因为 Bash 4 使用 GPLv3。当然，如果用户愿意，可以自己安装，但大多数用户不会安装。
如果您想移植到 OS X，您可能不应该依赖 Bash 4 个功能。但是，如果您不介意只移植到现代 GNU/Linux 发行版，那么几乎所有发行版都包含 Bash 4，因此您不妨依赖它们。
此外，请记住，并非所有 OS 都默认发货 bash。例如，OpenBSD 默认附带 pdksh，您需要显式安装 Bash。 Debian 发布 bash，但 /bin/sh 是 Dash，因此如果您想选择 Bash 特定功能，则需要明确使用 #!/bin/bash。
如果你真的想要便携性，你应该坚持使用 POSIX/Single-Unix-Specification 特性。但是，如果您只需要 运行 在最新的 GNU/Linux 发行版（甚至是几年前的发行版）上，使用 /bin/bash 并假设它是 Bash 4 应该没问题。
Bash 4 提供了一些不错的功能，例如 globstar、关联数组、内置的 mapfile 等。
如果我使用这些功能，是否会大大降低脚本的可移植性？坚持 Bash 3 更安全吗？
取决于您想要的便携程度。
Apple 不会在 Mac OS X 上发布 Bash 4，因为 Bash 4 使用 GPLv3。当然，如果用户愿意，可以自己安装，但大多数用户不会安装。
如果您想移植到 OS X，您可能不应该依赖 Bash 4 个功能。但是，如果您不介意只移植到现代 GNU/Linux 发行版，那么几乎所有发行版都包含 Bash 4，因此您不妨依赖它们。
此外，请记住，并非所有 OS 都默认发货 bash。例如，OpenBSD 默认附带 pdksh，您需要显式安装 Bash。 Debian 发布 bash，但 /bin/sh 是 Dash，因此如果您想选择 Bash 特定功能，则需要明确使用 #!/bin/bash。
如果你真的想要便携性，你应该坚持使用 POSIX/Single-Unix-Specification 特性。但是，如果您只需要 运行 在最新的 GNU/Linux 发行版（甚至是几年前的发行版）上，使用 /bin/bash 并假设它是 Bash 4 应该没问题。