为什么 '[' 和 ']' ascii 码不互相跟随?
Why are '[' and ']' ascii codes not following each other?
有谁知道为什么设计决定将“[”和“]”或“{”和“}”ASCII 键码分开两个而不是一个数字?强迫症触发。
字符代码的演变
看看@下面的文章:https://web.archive.org/web/20050305043226/http://www.transbay.net/~enf/ascii/ascii.pdf
我从以下 stackexchange 文章中找到它:https://softwareengineering.stackexchange.com/a/149901/94281
Ascii 是一种进化的结果,但它是基于以前的 work/inventions,例如电报和莫尔斯电码。
此外,在我们达成最终订单和结果之前,有许多不同的版本和建议。
似乎在一些初始提案中 [
和 ]
被放在一起。
例如:
不过在X3.2会议之后,中间加了\
:
这在 1962 年的出版物中再次可见:
来源:Source documents on the history of character codes, 1962-06
替换字符
正在读取来自 Source Documents on the history of character Codes 的存档
第 38 页显示一些字符被组合在一起,并计划用 26 字符语言中的其他字符替换:
有关用它们替换更多 business-friendly 个字符的字符“<=>”也有类似的注释。
参考文献:
- The Evolution of Character Codes, 1874-1968 - Eric Fischer
- https://github.com/ericfischer/ascii/blob/master/ascii.ms
- Source documents on the history of character codes, 1962-06
注意:进一步研究以了解 X3.2 会议导致此更改的原因。
有谁知道为什么设计决定将“[”和“]”或“{”和“}”ASCII 键码分开两个而不是一个数字?强迫症触发。
字符代码的演变
看看@下面的文章:https://web.archive.org/web/20050305043226/http://www.transbay.net/~enf/ascii/ascii.pdf
我从以下 stackexchange 文章中找到它:https://softwareengineering.stackexchange.com/a/149901/94281
Ascii 是一种进化的结果,但它是基于以前的 work/inventions,例如电报和莫尔斯电码。
此外,在我们达成最终订单和结果之前,有许多不同的版本和建议。
似乎在一些初始提案中 [
和 ]
被放在一起。
例如:
不过在X3.2会议之后,中间加了\
:
这在 1962 年的出版物中再次可见:
来源:Source documents on the history of character codes, 1962-06
替换字符
正在读取来自 Source Documents on the history of character Codes 的存档 第 38 页显示一些字符被组合在一起,并计划用 26 字符语言中的其他字符替换:
有关用它们替换更多 business-friendly 个字符的字符“<=>”也有类似的注释。
参考文献:
- The Evolution of Character Codes, 1874-1968 - Eric Fischer
- https://github.com/ericfischer/ascii/blob/master/ascii.ms
- Source documents on the history of character codes, 1962-06
注意:进一步研究以了解 X3.2 会议导致此更改的原因。