为什么我们在 getopt() 函数中使用 argc 作为参数？

Question

最近开始学习C语言，对C语言的功能了解不多

最近在网上看到一篇用C写的程序的文章。是这样的：-

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    int i = 0;
    int j = 0;
    char ch;

    ch = getopt(argc, argv, "n:");
    if(ch == 'n')
    {
        j = atoi(optarg);
    }

    while(j--)
    {
        printf("%i\n",j);
    }
    return 0;
}

谁能说出 getopt() 函数中 argc 的实际用途是什么？它是否使用 argc 至于它应该在哪里读取选项？

Answer 1

据我观察，argc 是写简单代码，argv NULL 是写防御代码。

argv 和 argc 从 C 语言一开始就在 main 的签名中，argv 列表末尾的 NULL 也是如此。从那时起我看过很多 C 程序，其中几乎 none 依赖于那个 NULL。相反，它们依靠 argc 来控制数组深度，因为它更简单、更可靠。但是，防御性程序员也会寻找 NULL 以及使用 argc 和 getopt() 如果调用次数太多，应该使用 argc 来抱怨。

此外，我还看到玩游戏的代码可以重复使用 getopt() 来解析辅助 "command lines" 以获取提供给应用程序的命令。并非所有这些都将 NULL 放在列表的末尾（尽管我的）。

Answer 2

C 标准确实保证 argv[argc] 是一个 NULL 指针：

C 标准，§5.1.2.2.1.2:

If they are declared, the parameters to the main function shall obey the following constraints:

...

— argv[argc] shall be a null pointer.

从技术上讲，您（和函数 getopt）真正需要的是 argv - 这样的事情将处理所有参数：

int i;
for(i = 0; argv[i]; i++)
{
    puts(argv[i]);
}

但是，没有什么可以阻止您（或 getopt 的作者）使用 argc 作为环路保护。这同样有效：

int i;
for(i = 0; i < argc; i++)
{
    puts(argv[i]);
}

因此，如果函数说它需要传递 argc，则将 argc 传递给它，因为它可能会使用它来形成那种类型的循环。

为什么我们在 getopt() 函数中使用 argc 作为参数？

Why we use argc as argument in getopt() function?

c

unix

getopt