Tatsu:如何 validate/process 像语义动作中的算术表达式

Tatsu: How to validate/process arithmetic like expressions in semantic actions

我有一个 TatSu 语法,我在其中解析像 SignalGroup {ABUS='A3 + A2 + A1 + A0';}.

这样的算术表达式

相关语法:

#--------------------------------------------- SIGNAL GROUPS BLOCK -----------------------------------------------------
signal_groups_block::SignalGroups
    =
    'SignalGroups' ~ [id:identifier] '{' ~ objs:{signal_group | annotation | udb} '}'
    ;
signal_group::SignalGroup
    =
    id:identifier '=' expr:signal_reference_expr ( ';' |
                                                   ('{' ~ attr:{signal_statement | annotation |udb} '}') )
    ;
signal_reference_expr
    =
    signal_name_array_opt
    | "'" ~ exprs:signal_reference_expr_items "'"
    ;
signal_reference_expr_items
    =
    left:signal_reference_expr_items op:'+' ~ right:signal_reference_expr_item
    | left:signal_reference_expr_items op:'-' ~ right:signal_reference_expr_item
    | left:signal_reference_expr_item
    ;
signal_reference_expr_item
    =
    '(' ~ @:signal_reference_expr_items ')'
    | signal_name_array_opt
    ;
signal_name_array_opt
    =
    id:identifier ['[' ~ msb:integer ['..' ~ lsb:integer] ']']
    ;

AST 输出:

{
  "objs": [
    {
      "__class__": "SignalGroup",
      "expr": {
        "exprs": {
          "left": {
            "left": {
              "left": {
                "left": {
                  "id": "A3",
                  "lsb": null,
                  "msb": null
                },
                "op": null,
                "right": null
              },
              "op": "+",
              "right": {
                "id": "A2",
                "lsb": null,
                "msb": null
              }
            },
            "op": "+",
            "right": {
              "id": "A1",
              "lsb": null,
              "msb": null
            }
          },
          "op": "+",
          "right": {
            "id": "A0",
            "lsb": null,
            "msb": null
          }
        }
      },
      "attr": null,
      "id": "ABUS"
    }
  ],
  "id": null
}

我想对此规则进行一些语义验证。也就是说,检查信号 A3-A0 是否已在其他某个(信号)块中声明。如果未声明,则引发错误。在解析另一个(信号)块时,我保留了所有用于查找的信号的命名(符号)table。我想知道在语义动作代码中到达 'walk' 这样的 AST 的最佳路径是什么,因为如果我的表达式包含 200 个信号(即 A0 + A1 + .. A199),它可能会非常深。现在,我只有一个像这样的存根函数:

class STILSemantics(ModelBuilderSemantics):

    ....

    def signal_groups_block(self, ast, node):
    """Signal groups block."""

      log.info('Parse %s block', node)
      print('got here')
      from tatsu.util import asjsons
      print(asjsons(ast))

      # TODO: HOW TO WALK THE AST HERE????

      return ast

我查看了 TatSu 文档,其中有一节是关于 Walking Models 的,但似乎只是 AFTER 构建了一个完整的模型 AST。也许我错了。在构建整个(顶级)模型时,有没有一种方法可以在语义验证规则中有效地遍历 signal_groups_block 的 AST?

参考:https://tatsu.readthedocs.io/en/stable/models.html#walking-models

要在解析期间检查预定义的标识符,您需要 Symbol Table

您将符号添加到定义它们的语法从句的语义中的 table,并参考使用它们的语法从句的语义中的符号 table。

因为 TatSu 保留了源输入的完整信息,所以在 解析后 使用 walker 检查这些语义可能更容易。报告的错误可以精确到行和列号,用户通常不介意先报告语法错误,然后再报告语义错误,因为 TatSu 解析器通常在第一个错误时停止(Tatsu 中支持解析恢复,但它没有记录)。

符号table在解析阶段是必需的在令牌可能可能不是关键字,这取决于上下文(是的,PEG 可以通过帮助语义操作处理一些上下文敏感的情况)。