"static let" vs "let" 用于声明 class 特定常量

Question

class CurrencyConverter {

    // 1
    private let conversionRate = 1.3 

    // 2
    private static let conversionRate = 1.3

    func convertToForeign(fromlocal local: Double) -> Double {
        return local * CurrencyConverter.conversionRate
    }
}

let c = CurrencyConverter()
print(c.convertToForeign(fromlocal: 5))

参考上面的代码片段，假设我只需要在实例方法中使用常量conversionRate。

将 conversionRate 声明为仅 (1)let 与 (2)static let 的优缺点是什么？

哪种样式更具可读性和优化性？

此外，假设我只需要 CurrencyConverter 的 1 个短暂实例，而 conversionRate 本身很庞大（10K 双精度数组）。 (1)let conversionRate 是否会优化内存？

Answer 1

如果你在class method 或field 上加上static 就叫做class field/method, 这样你就可以无需创建 class 的 instance 即可访问它。

没有 static 关键字， field/method 将是 instance field/method ，这只能通过创建 class.[= 的实例来访问24=]

在这种情况下，最好使用 static 字段，因为它不依赖于其他 class fields/methods，而且如果您有许多相同的 [=30] 对象，它的内存效率更高=].

Answer 2

都没有。使用一个无人居住的（无大小写）enum创建一个Constant命名空间；它读起来更好。

class CurrencyConverter {
    private enum Constant {
        static let conversionRate = 1.3
    }
    func convertToForeign(fromlocal local: Double) -> Double {
        return local * Constant.conversionRate
    }
}

let c = CurrencyConverter()
print(c.convertToForeign(fromlocal: 5))

Answer 3

在下面的代码中，

private let conversionRate = 1.3

上面是一个实例变量，即只要CurrencyConverter(c)的实例存在，它就会一直存在。一旦 c 超出范围，conversionRate's 范围也将结束。

然而，在下面的代码中

private static let conversionRate = 1.3

此处 conversionRate 与 class CurrencyConverter 而不是实例相关联。因此，即使实例 c 超出范围，它也会保留在内存中，即只要应用程序运行。

因此，创建 实例变量 比创建 静态变量 .

更优化

"static let" vs "let" 用于声明 class 特定常量

"static let" vs "let" for declaring class specific constants

swift

static

compile-time-constant