从 'size_t' 转换为 'const double'，可能会丢失数据
conversion from 'size_t' to 'const double', possible loss of data
给定一个变量 size_t idx，在 64 位下编译时，像 double value = idx; 这样的赋值会产生以下警告：
'initializing': conversion from 'size_t' to 'double', possible loss of data
这似乎与在64位下编译时size_t值占用8个字节有关。但是，赋值 double value = static_cast<double>(idx) 不会产生任何警告。有人可以向我解释为什么前一个作业不起作用而后者起作用吗？
提前致谢！
这是一个警告，因为程序员可能没有意识到他们在赋值过程中丢失了位。
但是，如果您在那里进行了显式转换，编译器会假定程序员知道他们在做什么，因为转换就在那里，而且就在您的面前。
static_cast<double> 是您告诉编译器您正在有意识地转换为 double 并且了解所有含义的方式。这意味着编译器不应该警告您这些风险，因为您已经明确告诉它您已经知道这些风险。
在第一种情况下，您不使用 static_cast，转换是合法的，但存在丢失精度的风险。由于您可能没有注意到这种转换正在发生，因此向您发出警告很有意义。
两项作业都 'work'，而且实际上做的是完全一样的事情！唯一的区别是，在第二种情况下，double value = static_cast<double>(idx)，你的 explicit 转换让编译器清楚地知道你 "know what you're doing" 并且你可能会丢失有效数字转换。
在第一种情况下，编译器只是警告您您的转换可能（无意中）导致数据丢失（或精度，在这种情况下）。
当你这样做时
double value = idx;
编译器查看它并运行："Hey, idx might not be able to fit in value, lets tell the programmer in case it was a mistake."。这就是您收到警告的原因。
当你这样做时
double value = static_cast<double>(idx)
编译器查看它并运行："Oh, the programmer is explicitly casting here, this must be what they want."。这意味着它不会出现警告。
64 位双精度数仅使用 52 位存储数字，其余部分用于存储符号（+ 或 -）和指数。 （注意：这是IEEE754的实现，double的实现在其他语言标准中可能有所不同）
unsigned int (a.k.a size_t) 使用所有 64 位来存储数字，但没有为指数留出空间，因此没有 浮点整数精度，如size_t
因此，编译器告诉您，如果您的 64 位无符号整数大于 64 位 double 类型的尾数可以存储的数量（即 更大 比 52 位 )，它可能会导致数据丢失，并可能导致代码的其余部分出现未定义行为。
做static_cast<double>(idx)是程序员告诉编译器不要担心的断言，您会牢记上述预防措施。
来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Double-precision_floating-point_format
给定一个变量 size_t idx，在 64 位下编译时，像 double value = idx; 这样的赋值会产生以下警告：
'initializing': conversion from 'size_t' to 'double', possible loss of data
这似乎与在64位下编译时size_t值占用8个字节有关。但是，赋值 double value = static_cast<double>(idx) 不会产生任何警告。有人可以向我解释为什么前一个作业不起作用而后者起作用吗？
提前致谢！
这是一个警告，因为程序员可能没有意识到他们在赋值过程中丢失了位。
但是，如果您在那里进行了显式转换，编译器会假定程序员知道他们在做什么，因为转换就在那里，而且就在您的面前。
static_cast<double> 是您告诉编译器您正在有意识地转换为 double 并且了解所有含义的方式。这意味着编译器不应该警告您这些风险，因为您已经明确告诉它您已经知道这些风险。
在第一种情况下，您不使用 static_cast，转换是合法的，但存在丢失精度的风险。由于您可能没有注意到这种转换正在发生，因此向您发出警告很有意义。
两项作业都 'work'，而且实际上做的是完全一样的事情！唯一的区别是，在第二种情况下，double value = static_cast<double>(idx)，你的 explicit 转换让编译器清楚地知道你 "know what you're doing" 并且你可能会丢失有效数字转换。
在第一种情况下，编译器只是警告您您的转换可能（无意中）导致数据丢失（或精度，在这种情况下）。
当你这样做时
double value = idx;
编译器查看它并运行："Hey, idx might not be able to fit in value, lets tell the programmer in case it was a mistake."。这就是您收到警告的原因。
当你这样做时
double value = static_cast<double>(idx)
编译器查看它并运行："Oh, the programmer is explicitly casting here, this must be what they want."。这意味着它不会出现警告。
64 位双精度数仅使用 52 位存储数字，其余部分用于存储符号（+ 或 -）和指数。 （注意：这是IEEE754的实现，double的实现在其他语言标准中可能有所不同）
unsigned int (a.k.a size_t) 使用所有 64 位来存储数字，但没有为指数留出空间，因此没有 浮点整数精度，如size_t
因此，编译器告诉您，如果您的 64 位无符号整数大于 64 位 double 类型的尾数可以存储的数量（即 更大 比 52 位 )，它可能会导致数据丢失，并可能导致代码的其余部分出现未定义行为。
做static_cast<double>(idx)是程序员告诉编译器不要担心的断言，您会牢记上述预防措施。
来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Double-precision_floating-point_format