NSMutableOrderedSet lastObject NSRangeException 崩溃
NSMutableOrderedSet lastObject NSRangeException crash
平均而言，我有一个 NSMutableOrderedSet，其中每秒添加一个新的自定义对象。每次新数据到达时，都会更新对 lastObject 的引用。同样在方法结束时，如果 NSMutableOrderedSet 计数大于 300，则第一个对象将从 NSMutableOrderedSet 中删除。全部在 @synchronized 块中完成。
在 iOS13 中，我们在 50.000 个会话中遇到 NSRangeException 崩溃。
崩溃日志：
Fatal Exception: NSRangeException
*** -[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 300 beyond bounds [0 .. 299]
0 CoreFoundation __exceptionPreprocess
1 libobjc.A.dylib objc_exception_throw
2 CoreFoundation -[__NSCFString characterAtIndex:].cold.1
3 CoreFoundation _CFDataInit
4 xxxxxx -[xxx lastObject:]
通过减少添加数据的时间间隔，我能够在测试环境中创建崩溃。
崩溃正好发生在这一行
MY-NSMutableOrderedSet lastObject
returns 数组中最后一个对象的简单 iOS 方法怎么会发生这样的崩溃。
现在，我通过将 NSMutableOrderedSet 转换为 NSMutableArray 来避免崩溃。我测试了它，通过将它变成 NSMutableOrderedSet，我可以很容易地在我的测试环境中使它崩溃。当类型为 NSMutableArray 时，它不会崩溃。我认为这是与 iOS 13.
有关的错误
平均而言，我有一个 NSMutableOrderedSet，其中每秒添加一个新的自定义对象。每次新数据到达时，都会更新对 lastObject 的引用。同样在方法结束时，如果 NSMutableOrderedSet 计数大于 300，则第一个对象将从 NSMutableOrderedSet 中删除。全部在 @synchronized 块中完成。
在 iOS13 中，我们在 50.000 个会话中遇到 NSRangeException 崩溃。 崩溃日志：
Fatal Exception: NSRangeException
*** -[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 300 beyond bounds [0 .. 299]
0 CoreFoundation __exceptionPreprocess
1 libobjc.A.dylib objc_exception_throw
2 CoreFoundation -[__NSCFString characterAtIndex:].cold.1
3 CoreFoundation _CFDataInit
4 xxxxxx -[xxx lastObject:]
通过减少添加数据的时间间隔，我能够在测试环境中创建崩溃。 崩溃正好发生在这一行
MY-NSMutableOrderedSet lastObject
returns 数组中最后一个对象的简单 iOS 方法怎么会发生这样的崩溃。
现在，我通过将 NSMutableOrderedSet 转换为 NSMutableArray 来避免崩溃。我测试了它，通过将它变成 NSMutableOrderedSet，我可以很容易地在我的测试环境中使它崩溃。当类型为 NSMutableArray 时，它不会崩溃。我认为这是与 iOS 13.
有关的错误