与 CRA 相比，Next.js 如何改进 SEO？
How does Next.js improve SEO in comparison with CRA?
我是这个框架的新手，在通过交互式学习后，我对 Next.js 处理 SEO 问题的方式有一些疑问。
Next.js 大胆的能力是它能够在服务器端呈现 React 组件，但是，据我所知，它只呈现 first 在服务器端请求，而其他请求将在客户端呈现，那么它在 SEO 友好方面比通常的 CRA 做得更好的地方是什么？- 根据第一个假设，像 google 这样的抓取工具会访问我们的网站，然后将第一个响应作为完整的 HTML 页面接收回来，但是对于接收页面内的其他连续链接，它应该使用 Javascript（这是 SEO 的主要致命弱点）执行客户端渲染，因此除了第一个请求外，CRA 和 Next.js 没有区别，对吗？
- 如果之前的假设是正确的，那么我们如何在页面内使用对 Google 这样的爬虫 SEO 友好的链接？
- 如您所述，
Next.js 仅在服务器端呈现 第一个 请求。
现代爬虫能够爬取客户端应用程序，因此它们在 Next 和 CRA 之间没有区别，但是，有一些限制（例如首次下载大小）可能会回退到“旧”爬取模式，这是收集所有链接，并分别请求它们。这意味着 Next.js 将对每个请求进行 SSR，而 CRA 不会。
此外，许多爬虫开始关注其他参数，例如性能（例如First Paint），哪个SSR版本会获得更好的分数。
- 没有人可以肯定地说 Google 机器人会表现得像这样，它可能以不同的方式工作，正如我在 #1 中解释的那样。
Render first page, (ssr version), collect links, and render each page
separately (ssr version as well).
- 关于
Next.js Link 组件的一个很酷的想法是它包装了 一个合适的锚点 ，并设置了一个正确的 herf 这意味着机器人将能够在没有启用 JS 的情况下以“旧”方式运行，如果启用 JS，它将呈现得更快（它有一些优化，例如预加载下一页等......）
我是这个框架的新手，在通过交互式学习后，我对 Next.js 处理 SEO 问题的方式有一些疑问。
Next.js大胆的能力是它能够在服务器端呈现React组件，但是，据我所知，它只呈现 first 在服务器端请求，而其他请求将在客户端呈现，那么它在 SEO 友好方面比通常的 CRA 做得更好的地方是什么？- 根据第一个假设，像 google 这样的抓取工具会访问我们的网站，然后将第一个响应作为完整的 HTML 页面接收回来，但是对于接收页面内的其他连续链接，它应该使用 Javascript（这是 SEO 的主要致命弱点）执行客户端渲染，因此除了第一个请求外，CRA 和 Next.js 没有区别，对吗？
- 如果之前的假设是正确的，那么我们如何在页面内使用对 Google 这样的爬虫 SEO 友好的链接？
- 如您所述，
Next.js仅在服务器端呈现 第一个 请求。
现代爬虫能够爬取客户端应用程序，因此它们在 Next 和 CRA 之间没有区别，但是，有一些限制（例如首次下载大小）可能会回退到“旧”爬取模式，这是收集所有链接，并分别请求它们。这意味着 Next.js 将对每个请求进行 SSR，而 CRA 不会。
此外，许多爬虫开始关注其他参数，例如性能（例如First Paint），哪个SSR版本会获得更好的分数。
- 没有人可以肯定地说 Google 机器人会表现得像这样，它可能以不同的方式工作，正如我在 #1 中解释的那样。
Render first page, (ssr version), collect links, and render each page separately (ssr version as well).
- 关于
Next.jsLink 组件的一个很酷的想法是它包装了 一个合适的锚点 ，并设置了一个正确的herf这意味着机器人将能够在没有启用 JS 的情况下以“旧”方式运行，如果启用 JS，它将呈现得更快（它有一些优化，例如预加载下一页等......）