JDK 11 对比 JDK 13 表现

Question

更新

通过评论发现我采用的基准测试方法不正确，因此结果具有误导性。纠正我的方法后（如已接受的答案）结果如预期 - JDK 13 性能与 JDK 11 一样好。有关更多详细信息，请参见答案。

原题

我在 Windows 10 下对 HashSet 进行了一些性能基准测试，使用以下 JMH 测试代码：

@Benchmark
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@Fork(value = 1, warmups = 1)
public void init() {
    HashSet<String> s = new HashSet<>();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        s.add(Math.random() + "");
    }
    s.size();
}

我在不同的 JDK 版本下编译并运行它，这是我得到的结果：

我也用不同的堆大小对其进行了测试（因此每个 JDK 有 3 种不同的颜色）。 JDK 14 当然是今天的预发布快照 - 只是为了看看 ZGC 在 Windows 下的表现。

我想知道 - JDK 11 之后发生了什么？（请注意，对于 JDK 12，它已经开始增长，即使它没有出现在上面的图表中）

Answer 1

感谢大家在评论中提出建议

答案很可能是 Math.random() 或 HashSet，或者缺少 Blackhole::consume 或所有答案的组合。我将测试更改为简单地执行 i + "aaaaaaaaa" 并将 HashSet 替换为 ArrayList 并预先初始化为适当的大小以适应所有要填充的值。我还在末尾添加了 Blackhole::consume 以排除不需要的 JIT 优化。

所有这些之后，时间从 JDK 8 逐渐下降到 11，然后在 JDK 11-13 之间保持大致相同。在 JDK 14 中，它略有升高，但好吧 - 它尚未发布。

JDK 11 对比 JDK 13 表现

JDK 11 vs JDK 13 performance

java

garbage-collection

jvm

java-11

java-13