没有JPA如何实现持久锁？

Question

我正在开发一个 Java Spring-Boot API 项目，数据库层不会为大多数实体使用 JPA（由于选择的数据库设计，我无法在 JPA 中实现：[database model] and for which I have raised another question a few days ago: [question])。

我担心实体的并发编辑，想知道我应该如何实现某种锁来避免并发更改，但又不依赖 JPA。

人们在 JPA 和 Hibernate 之前使用的一些常见方法是什么？

Answer 1

对于悲观锁定，JPA 最终归结为使用 JDBC 发出 select * from foo where id = 1 for update（在 MySQL 情况下）锁定 ID 1 的行。在锁定此行的事务完成之前，没有人可以 select 此行（另请参阅 this 其中 select for update 可能会锁定整个 table 在某些情况下）。所以你可以确保只有一个人可以更改这一行。

对于乐观锁，JPA最终归结为首先为每条记录引入一个版本号。每当一条记录被 selected 时，它也会 select 这个版本号（假设 selected 版本是 10）。每当进行更新时，它总是会将该版本增加一个，并使用以下 AND 条件检查该版本是否仍未被其他人更改：

update foo set bar = xxxx , version = version + 1 where id = 1 and version = 10;

所以，如果没有记录可以更新，这意味着另一个人在你更新之前已经更改了这条记录（即那个人已经将版本更新到 11，这使得你的 AND 条件失败）。您可以简单地向用户显示一些错误消息并告诉他们重新加载/重试等，具体取决于您的业务需求。

我的意思是您可以使用 JDBC 简单地模拟上述方法，因为它们只是最后的一些简单 SQL 语句....

Answer 2

为简单起见，请使用 serializable 事务锁定。它比类似版本的锁定更容易，并且解决了大部分问题。

START TRANSACTION;
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
-- do stuff
COMMIT;

Spring Framework 通过提供 @Transactional 注解让您轻松实现，您可以在其中指定隔离级别和传播策略。我发现它非常有用且易于使用。

EDIT: MySQL Aurora (AWS RDS) 不支持序列化事务隔离级别，所以谨慎使用。

如果还不够，参考@Ken Chan的回答。根据你的问题，你担心的是 concurrent edit of the entities，所以这应该可以解决问题。

没有JPA如何实现持久锁？

How to implement persistence lock without JPA?

java

mysql

multilingual

spring

jpa