为什么 redux-observeable 而不是只有 store.dispatch 的 rxjs？
Why redux-observeable instead of just rxjs with store.dispatch?
我不明白为什么要用redux-observable？难道我不能只创建自己的中间件来监听和发送关于 redux 操作的主题。然后创建使用 store.dispatch() 和 store.getState()?
的管道（代替 epics）
是的，您可以编写自己的 Redux-Observable 风格的中间件。
我认识的其他人必须这样做，因为她的公司还没有采用 RxJS，但是她失去了从 Redux 和 RxJS 管道操作员那里获得的很多工具。
不过，自己动手并不总是最好的方法。 Redux-Observable 在幕后处理了很多棘手的问题。我已经为没有 Redux 的特定场景编写了自己的代码，但如果有，我会选择 Redux-Observable.
一种不同的描述方式，您可以为每个史诗创建一个中间件函数，或者您可以创建一个中间件，将一堆 epics 放在一起并创建一个 parent 管道.
以同样的方式，您可以拥有一个将一堆较小的减速器组合在一起的减速器。 combineReducers 允许您在层次结构中执行此操作，但每个 reducer 都不知道其他 reducer 的状态。
combineEpics 做同样的事情。虽然您可以分层添加它们，但从技术上讲这并不重要。需要明确的是，如果您在代码库中的任何地方关闭 combineEpics ，层次结构确实很重要。可能不建议。
您的问题也可以改写为“如果我可以使用 getState、dispatch 和 subscribe 方法编写自己的 object，我为什么要使用 Redux？您编写自己的 Redux 的唯一原因是，如果您不想使用 reducer 进行状态管理，或者有一个您想要 Redux-like 行为但实际上不是 Redux 的自定义场景图书馆。
我不明白为什么要用redux-observable？难道我不能只创建自己的中间件来监听和发送关于 redux 操作的主题。然后创建使用 store.dispatch() 和 store.getState()?
是的，您可以编写自己的 Redux-Observable 风格的中间件。
我认识的其他人必须这样做，因为她的公司还没有采用 RxJS，但是她失去了从 Redux 和 RxJS 管道操作员那里获得的很多工具。
不过，自己动手并不总是最好的方法。 Redux-Observable 在幕后处理了很多棘手的问题。我已经为没有 Redux 的特定场景编写了自己的代码，但如果有，我会选择 Redux-Observable.
一种不同的描述方式，您可以为每个史诗创建一个中间件函数，或者您可以创建一个中间件，将一堆 epics 放在一起并创建一个 parent 管道.
以同样的方式，您可以拥有一个将一堆较小的减速器组合在一起的减速器。 combineReducers 允许您在层次结构中执行此操作，但每个 reducer 都不知道其他 reducer 的状态。
combineEpics 做同样的事情。虽然您可以分层添加它们，但从技术上讲这并不重要。需要明确的是，如果您在代码库中的任何地方关闭 combineEpics ，层次结构确实很重要。可能不建议。
您的问题也可以改写为“如果我可以使用 getState、dispatch 和 subscribe 方法编写自己的 object，我为什么要使用 Redux？您编写自己的 Redux 的唯一原因是，如果您不想使用 reducer 进行状态管理，或者有一个您想要 Redux-like 行为但实际上不是 Redux 的自定义场景图书馆。