CompletableFuture runAsync 与 supplyAsync，何时选择一个而不是另一个？

Question

选择一个而不是另一个的理由是什么？在阅读 documentation 后我可以推断出的唯一区别是 runAsync 将 Runnable 作为输入参数，而 supplyAsync 将 Supplier 作为输入参数。

Whosebug post 讨论了将 Supplier 与 supplyAsync 方法结合使用的动机，但它仍然没有回答何时更喜欢其中一个方法。

Answer 1

runAsync以Runnable为入参，returns CompletableFuture<Void>，表示不return任何结果。

CompletableFuture<Void> run = CompletableFuture.runAsync(()-> System.out.println("hello"));

但是suppyAsync将Supplier作为参数并且returns CompletableFuture<U>带有结果值，这意味着它不接受任何输入参数但是它returns结果作为输出。

CompletableFuture<String> supply = CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        System.out.println("Hello");
        return "result";
    });

 System.out.println(supply.get());  //result

结论： 因此，如果您希望结果被 return 编辑，则选择 supplyAsync 或者如果您只想运行异步操作，然后选择 runAsync.

CompletableFuture runAsync 与 supplyAsync，何时选择一个而不是另一个？

CompletableFuture runAsync vs supplyAsync, when to choose one over the other?

java

asynchronous

java-8

completable-future