这个 x86 代码中的零标志是如何设置的？
How is the zero flag set in this x86 code?
由于以下 x86 汇编中的 idiv 指令中的算术异常，我们今天遇到了崩溃。
mov r10d,DWORD PTR [rbp+0x70]
xor ecx,ecx
mov eax,r15d
test r10d,r10d
setle cl
cdq
idiv ecx
这里是gdb中所有寄存器的值：
rax 0x64 100
rbx 0xaebc30 11451440
rcx 0x0 0
rdx 0x0 0
rsi 0x1 1
rdi 0xaebc88 11451528
rbp 0x7fa56809b840 0x7fa56809b840
rsp 0x7fa56effc080 0x7fa56effc080
r8 0x12 18
r9 0x100016a0000a72e 72059148816131886
r10 0x1 1
r11 0x0 0
r12 0x9e2bb8 10365880
r13 0x0 0
r14 0xaebc80 11451520
r15 0x64 100
rip 0x495ebb 0x495ebb
eflags 0x246 [ PF ZF IF ]
cs 0x33 51
ss 0x2b 43
ds 0x0 0
es 0x0 0
fs 0x0 0
gs 0x0 0
由于设置了零标志，setle cl 将 0 写入 ecx，这导致被零除。我不明白的是零标志是如何设置的。 r10 的值为 1，因此据我所知 test r10d,r10d 应该取消设置它。 cdq 似乎没有修改它，所以我不确定这里发生了什么。
有更多 x86 经验的人能理解问题出在哪里吗？需要更多信息吗？
这个寄存器转储是在 idiv 之前（或者在 GDB 捕捉到 SIGFPE 之后，这应该是同一件事）？
倒过来：ZF=1 表示 "equals" 条件为 true。 （所以小于或等于 setle 也是正确的）。所以 setle cl 应该给你 1.
R10 = 1 时，R10D = 1。 R10D & R10D != 0 所以 ZF 应该 被清除。因此 r10d 是 NOT <= 0，所以 setle 在 CL 中放置了一个 0 并且你确实得到了一个 #DE 除法异常。
有了这个NASM源代码：
mov r10d, 1
xor ecx,ecx
mov eax, 0x64
test r10d,r10d
setle cl
cdq
idiv ecx
使用 nasm -felf64 foo.asm && ld foo.o -o foo 内置到 Linux 静态可执行文件中（入口点默认位于 .text 部分的顶部），我 运行 它位于GDB（因为这比考虑所有细节要快，我想看看 EFLAGS 是否被错误的 idiv 更改了）。
使用GDB的starti命令从头开始，单步执行。 （有 layout reg）。
在 idiv 之前，我得到 EFLAGS = [ IF ]、ecx = 0。（r10d = 1）。
正如预期的那样，R10D > 0（不是 <= 0）导致 ECX = 0。
尝试越过 idiv 或使用 continue、EFLAGS = [ RF IF ] 后。所以你的 GDB 寄存器转储没有意义，除非不同的 CPU 或 OS 可以在错误时用 FLAGS 做一些不同的事情。
由于以下 x86 汇编中的 idiv 指令中的算术异常，我们今天遇到了崩溃。
mov r10d,DWORD PTR [rbp+0x70]
xor ecx,ecx
mov eax,r15d
test r10d,r10d
setle cl
cdq
idiv ecx
这里是gdb中所有寄存器的值：
rax 0x64 100
rbx 0xaebc30 11451440
rcx 0x0 0
rdx 0x0 0
rsi 0x1 1
rdi 0xaebc88 11451528
rbp 0x7fa56809b840 0x7fa56809b840
rsp 0x7fa56effc080 0x7fa56effc080
r8 0x12 18
r9 0x100016a0000a72e 72059148816131886
r10 0x1 1
r11 0x0 0
r12 0x9e2bb8 10365880
r13 0x0 0
r14 0xaebc80 11451520
r15 0x64 100
rip 0x495ebb 0x495ebb
eflags 0x246 [ PF ZF IF ]
cs 0x33 51
ss 0x2b 43
ds 0x0 0
es 0x0 0
fs 0x0 0
gs 0x0 0
由于设置了零标志，setle cl 将 0 写入 ecx，这导致被零除。我不明白的是零标志是如何设置的。 r10 的值为 1，因此据我所知 test r10d,r10d 应该取消设置它。 cdq 似乎没有修改它，所以我不确定这里发生了什么。
有更多 x86 经验的人能理解问题出在哪里吗？需要更多信息吗？
这个寄存器转储是在 idiv 之前（或者在 GDB 捕捉到 SIGFPE 之后，这应该是同一件事）？
倒过来：ZF=1 表示 "equals" 条件为 true。 （所以小于或等于 setle 也是正确的）。所以 setle cl 应该给你 1.
R10 = 1 时，R10D = 1。 R10D & R10D != 0 所以 ZF 应该 被清除。因此 r10d 是 NOT <= 0，所以 setle 在 CL 中放置了一个 0 并且你确实得到了一个 #DE 除法异常。
有了这个NASM源代码：
mov r10d, 1
xor ecx,ecx
mov eax, 0x64
test r10d,r10d
setle cl
cdq
idiv ecx
使用 nasm -felf64 foo.asm && ld foo.o -o foo 内置到 Linux 静态可执行文件中（入口点默认位于 .text 部分的顶部），我 运行 它位于GDB（因为这比考虑所有细节要快，我想看看 EFLAGS 是否被错误的 idiv 更改了）。
使用GDB的starti命令从头开始，单步执行。 （有 layout reg）。
在 idiv 之前，我得到 EFLAGS = [ IF ]、ecx = 0。（r10d = 1）。
正如预期的那样，R10D > 0（不是 <= 0）导致 ECX = 0。
尝试越过 idiv 或使用 continue、EFLAGS = [ RF IF ] 后。所以你的 GDB 寄存器转储没有意义，除非不同的 CPU 或 OS 可以在错误时用 FLAGS 做一些不同的事情。