从 T* 指针构造 std::vector<T>？
Constructing a std::vector<T> from a T* pointer?
我尝试通过谷歌搜索寻找答案，但我想知道是否可以从 T* 指针构建 std::vector<T>？
我查看了 API 文档，从给定的构造函数看来这是不可能的，C++11 data() 用于容器的分配。
我问是因为我有一个 returns 和 int* 的内存映射文件，重新使用广泛使用 std::vector<T> 的 class 会很棒
我正在寻找这样的东西：
const size_t n = ...
int* map = mmap(....);
std::vector<int> vec(map, n);
std::vector 就是管理它的缓冲区。当项目被推入容器时，它可能会删除并重新分配新的缓冲区。 std::vector 控制现有向量是没有意义的，因为它最终可能会尝试删除和重新分配。
如果需要，您可以为使用 mmap 的向量编写自定义分配器，但不能让向量控制现有缓冲区。
如果去掉内存管理的要求，vector 的接口非常简单，围绕 mmap 缓冲区编写一个兼容的包装器不会花太多时间。
我尝试通过谷歌搜索寻找答案，但我想知道是否可以从 T* 指针构建 std::vector<T>？
我查看了 API 文档，从给定的构造函数看来这是不可能的，C++11 data() 用于容器的分配。
我问是因为我有一个 returns 和 int* 的内存映射文件，重新使用广泛使用 std::vector<T> 的 class 会很棒
我正在寻找这样的东西：
const size_t n = ...
int* map = mmap(....);
std::vector<int> vec(map, n);
std::vector 就是管理它的缓冲区。当项目被推入容器时，它可能会删除并重新分配新的缓冲区。 std::vector 控制现有向量是没有意义的，因为它最终可能会尝试删除和重新分配。
如果需要，您可以为使用 mmap 的向量编写自定义分配器，但不能让向量控制现有缓冲区。
如果去掉内存管理的要求，vector 的接口非常简单，围绕 mmap 缓冲区编写一个兼容的包装器不会花太多时间。