关于指针取消引用的 C++ 技术问题
C++ Technical Question on Pointer Dereferencing
我们最近在我的大学 c++ class 中学习了指针，我只是有一点技术问题，因为当我谈论指针时，我想确保我所说的是有道理的。
因此，指针存储诸如变量或对象之类的内存地址。但是，当您取消引用该变量以编辑该地址的值时，幕后是真正访问和编辑存储在该位置 RAM 中的值，或者它是从该内存位置访问变量然后只是更改它的值.或者它是同一个？我希望这是有道理的。
换句话说，"Editing the dereferenced pointer changes the value at that memory location" 或 "Editing the dereferenced pointer changes the variable connected to that location" 更有意义吗？还是我只是想得太多了，这些语句实际上是同一个语句，因为编辑该内存位置的值也会同时编辑变量，因为无论如何变量都是从那里获取数据的？
在此代码中：
int *p = new int;
*p = 5;
p 指向的值没有名称。那里没有 "variable" ，只是一个内存位置。所以最好只说 "the value at that location has been set to 5".
也许这只是一个术语问题。不用太迂腐，标准术语是：
- Object是一个分配了存储区域的东西，那个区域存储了一个值。该对象可能有也可能没有名称，
- Variable 是用名称声明的对象，或者是用名称声明的引用。
在您的问题中，您通过将新值写入其存储区域来修改对象的值。
形式为*p的表达式与对象名称具有相同的类别（术语为lvalue），它指定存储区域一个对象，它可用于读取或写入该区域。
我们最近在我的大学 c++ class 中学习了指针，我只是有一点技术问题，因为当我谈论指针时，我想确保我所说的是有道理的。
因此，指针存储诸如变量或对象之类的内存地址。但是，当您取消引用该变量以编辑该地址的值时，幕后是真正访问和编辑存储在该位置 RAM 中的值，或者它是从该内存位置访问变量然后只是更改它的值.或者它是同一个？我希望这是有道理的。
换句话说，"Editing the dereferenced pointer changes the value at that memory location" 或 "Editing the dereferenced pointer changes the variable connected to that location" 更有意义吗？还是我只是想得太多了，这些语句实际上是同一个语句，因为编辑该内存位置的值也会同时编辑变量，因为无论如何变量都是从那里获取数据的？
在此代码中：
int *p = new int;
*p = 5;
p 指向的值没有名称。那里没有 "variable" ，只是一个内存位置。所以最好只说 "the value at that location has been set to 5".
也许这只是一个术语问题。不用太迂腐，标准术语是：
- Object是一个分配了存储区域的东西，那个区域存储了一个值。该对象可能有也可能没有名称，
- Variable 是用名称声明的对象，或者是用名称声明的引用。
在您的问题中，您通过将新值写入其存储区域来修改对象的值。
形式为*p的表达式与对象名称具有相同的类别（术语为lvalue），它指定存储区域一个对象，它可用于读取或写入该区域。