malloc混乱

Question

你好，看完这里的回答后

1: Do I cast the result of malloc? 我了解到我们不使用 malloc 的原因之一是

转换 malloc 是多余的

但我仍在努力弄清楚的是当我们转换 malloc 函数时将被抑制的警告

我也看了this的回答，但有以下疑问

#include<stdio.h>
main()
{
    int *a=malloc(20);
}

我理解答案中的要点，即编译器会认为 malloc returns 是一个 int，而我们正试图将该值赋给 int *，这会给我们带来错误 cannot convert from int * to int or类似的东西，但基本问题是

如果没有 stdlib.h，编译器不会将 malloc 视为用户定义的函数，它不会查找它的声明，并且会给出一些与缺少 delcaration/defination

Answer 1

在没有 stdlib.h 的情况下，编译器认为 malloc() 函数将 return int（对于 C89/90 而不是来自 c99）并且你正在尝试将该值分配给 int *，因此存在类型不匹配，编译器将报告它

Answer 2

在原始的 C 语言中 - C89/90 - 调用未声明的函数不是错误。因此，由于缺少函数声明，C99 之前的编译器不会生成任何 "error"。编译器将简单地假定函数 return 是一个 int。

它还会自动且安静地 "guess"（推断、派生）您在调用中提供的参数类型的函数参数类型。在您的示例中，您提供了 20，这将使编译器猜测 "unknown" malloc 函数采用 int 类型的单个参数。请注意，这也是不正确的，因为真正的 malloc 需要一个 size_t 参数。

在 C99 及更高版本中，函数声明是必需的。这意味着忘记声明 malloc（例如忘记包含 <stdlib.h>）确实是一个错误，这将导致诊断消息。（尽管语言中仍然存在参数猜测行为。）

另请注意，在 C99 及更高版本中，在没有显式 return 类型 int 的情况下声明函数 main 是非法的。 "implicit int" 规则仅特定于 C 语言规范的原始版本。它不再存在于 C99 及更高版本中。您必须明确地将其声明为 int main(...。

malloc混乱

Malloc confusion

c

malloc

pointers