使用转换列和转换 table、SymmetricDS 的意外行为

Unexpected behavior using transform column and transform table, SymmetricDS

我有以下转换列

insert into SYM_TRANSFORM_COLUMN (
        transform_id, include_on, target_column_name, source_column_name, pk,
        transform_type, transform_expression, transform_order, last_update_time,
        create_time
) values (
        'send_source_node_id', '*', 'node_id', 'employee_id', 1,
        'bsh', 'String node = targetNode.getNodeId(); String value = currentValue; return value + "-" + sourceNodeId;', 1, current_timestamp, current_timestamp
);


insert into SYM_TRANSFORM_COLUMN (
        transform_id, include_on, target_column_name, source_column_name, pk,
        transform_type, transform_expression, transform_order, last_update_time,
        create_time
) values (
        'copy_employee_id', '*', 'employee_id', 'employee_id', 0,
        'copy', '', 10, current_timestamp, current_timestamp
);

insert into SYM_TRANSFORM_COLUMN (
        transform_id, include_on, target_column_name, source_column_name, pk,
        transform_type, transform_expression, transform_order, last_update_time,
        create_time
) values (
        'copy_employee_name', '*', 'name', 'name', 0,
        'copy', '', 10, current_timestamp, current_timestamp
);

与其变换tables

insert into SYM_TRANSFORM_TABLE (
        transform_id, source_node_group_id, target_node_group_id, transform_point, source_table_name,
        target_table_name, update_action, delete_action, transform_order, column_policy, update_first,
        last_update_time, create_time
) values (
        'copy_employee_id', 'school', 'main-school', 'EXTRACT', 'employees',
        'employees', 'UPDATE_COL', 'DEL_ROW', 1, 'IMPLIED', 0,
         current_timestamp, current_timestamp
);

insert into SYM_TRANSFORM_TABLE (
        transform_id, source_node_group_id, target_node_group_id, transform_point, source_table_name,
        target_table_name, update_action, delete_action, transform_order, column_policy, update_first,
        last_update_time, create_time
) values (
        'copy_employee_name', 'school', 'main-school', 'EXTRACT', 'employees',
        'employees', 'UPDATE_COL', 'DEL_ROW', 1, 'IMPLIED', 0,
         current_timestamp, current_timestamp
);

insert into SYM_TRANSFORM_TABLE (
        transform_id, source_node_group_id, target_node_group_id, transform_point, source_table_name,
        target_table_name, update_action, delete_action, transform_order, column_policy, update_first,
        last_update_time, create_time
) values (
        'send_source_node_id', 'school', 'main-school', 'EXTRACT', 'employees',
        'employees', 'UPDATE_COL', 'DEL_ROW', 1, 'IMPLIED', 0,
         current_timestamp, current_timestamp
);

我的来源结构 table

create table  employees (
    employee_id serial,
    name varchar(50),
    CONSTRAINT departments_pk PRIMARY KEY (employee_id)
);

我的目标结构table

create table  employees (
    master_employee_id uuid default uuid_generate_v1(),
    employee_id integer,
    name varchar(50),
    node_id varchar(50),
    CONSTRAINT employees_pk PRIMARY KEY (master_employee_id)
);

同步与其他相同的 tables 工作正常,但这些 tables 不能正常工作,因为当在源中添加新员工时 table 两个记录将添加到目标 table。 我不知道这种行为,有人可以向我解释一下吗?

Example of the result in the target table

sym_transform_table 中的每个条目代表一个 table 映射,它将处理源 table 的行更改。由于同一源 table 有 3 个 table 映射,因此 table 上的每个行更改都会导致 3 个转换行。

我想你想在 sym_transform_table 中使用 1 table 映射,像这样:

insert into SYM_TRANSFORM_TABLE (
    transform_id, source_node_group_id, target_node_group_id, transform_point, source_table_name,
    target_table_name, update_action, delete_action, transform_order, column_policy, update_first,
    last_update_time, create_time
) values (
    'employees_to_employees', 'school', 'main-school', 'EXTRACT', 'employees',
    'employees', 'UPDATE_COL', 'DEL_ROW', 1, 'IMPLIED', 0,
     current_timestamp, current_timestamp
);

然后更改 sym_transform_column 中的条目以使用相同的 "employees_to_employees" 转换 ID 引用它。