如何使用 cppcheck 处理 semi-relative 包含路径

Question

我们的 C++ 项目分为多个模块（== 子文件夹），header 位于 .cpp 文件旁边：

CMakeLists.txt
src
│
└───folder1
│   │
│   └───subfolder1
│       │   MyClass1.h
│       │   MyClass1.cpp
│       │   ...
│   
└───folder2
│   │
│   └───subfolder2
│       │   MyClass2.h
│       │   MyClass2.cpp
│       │   ...

包含指令总是相对于文件夹 src 而不是相对于代码文件定义的，例如在 MyClass1.cpp:

#include "folder1/subfolder1/MyClass1.h" // even the own header is defined semi-relatively
#include "folder2/subfolder2/MyClass2.h"

MyClass1::MyClass1() {
// some code
}

我最近注意到 cppcheck（版本 1.89）在这方面有问题并且不正确

解决 header 文件中定义的宏 -> 关于正确代码的虚假投诉
发现 class 成员初始化的问题（例如 MyClass::MyClass() : _foo(_foo) {}）-> 没有关于错误代码的投诉

向 cppcheck CLI 提供 -I src 时，可以正确识别宏并发现上述实际问题，但分析时间从 2 分钟飙升至 20 分钟。

我怀疑，通过 -I 再次提供整个源代码，文件都是 re-parsed 作为 header 文件。不幸的是，我没有可以在这里使用的特定 include/ 子文件夹。这里有什么建议？我已经在使用多项工作：-j 4.

Answer 1

经过进一步调查，这实际上可能不是一个有效的问题：

我手动获取所有头文件并将它们复制到一个单独的文件夹：find . -type f \( -iname \*.h -o -iname \*.inl -o -iname \*.hpp \) -exec cp --parents \{\} ./../__cppcheckWorkaroundInclude \; 然后我通过 -I 将其提供给 cppcheck
检查仍然需要 20 分钟，所以我认为 cppcheck 错误地扫描了太多的假设是无效的 - 实际上需要这么长时间，因为它有很多代码。
所以向 cppcheck 提供 -I __cppcheckWorkaroundInclude 或 -I src 并没有什么不同——至少我没有观察到。 意思是，-I 按预期工作

为了解决性能问题（我运行 CI 中的作业，20 分钟是很多时间，我宁愿花在执行自动化测试上），我做了以下操作：

减少检查的配置--max-configs=5
通过--cppcheck-build-dir=CppcheckBuildDir

要将其集成到我们的 Gitlab CI，我必须缓存此目录：

  cache:
    paths:
      - CppcheckBuildDir

并且在 cppcheck 调用之前，必须创建目录（但带有 -p 标志，因为目录可能已经存在，从缓存中获取！）：

mkdir -p CppcheckBuildDir

如何使用 cppcheck 处理 semi-relative 包含路径

How to handle semi-relative include paths with cppcheck

c++

static-analysis

cppcheck

c++17