Erlang 的行为真的有点像 class 继承吗？

Question

目前我正在做一个使用 Apache Kafka 和 Erlang 作为流处理器语言的数据管道项目（除了从年初开始学习语言和概念外，我实际上没有使用过 erlang 的经验）。为了编写 Kafka 消费者，我们依赖于坚如磐石的 brod 模块。

我知道，我必须编写一个主管回调模块，负责启动我的 brod_client 和 group_consumer 模块。

my_app
  +-- my_sup
        +-- brod_client
        +-- my_group_consumer

我写的这个 group_consumer 模块是 brod_group_subsriber_v2 行为的回调模块，它本身是 gen_server.

的回调模块

my_group_consumer > brod_group_subscriber > gen_server

当我运行我的应用程序时，我的主管正在启动 brod_client，但不是我的消费者 erlang:whereis(my_group_consumer). returns undefined。只有在消息到达后，brod_group_consumer_v2 本身似乎初始化 my_group_consumer 并调用其消息处理函数。这种“惰性”初始化对我来说很有意义，但与我期望的不同，因为我将主管配置为明确照顾我的_group_consumer（不是它的基本行为）。

所以毕竟我不确定我是否准确理解行为，因此我是否正确使用了 brod 模块，因为我尝试像使用 Java class 那样继承它们继承和多态性。

很难找到在主管中使用 brod 的示例，而不仅仅是在 shell 上用于演示目的。

编辑：我在这里使用 brod 作为 situation/use 案例的示例，我希望大多数专用模块的实现从 mst 通用模块“继承”，这似乎不是这种情况，因此我无法正确使用像 brod 这样的模块。

有人能解释一下概念上的区别吗？如果你喜欢按照我的例子来解释它就太好了，如果你能用另一个例子或根本没有例子来解释它......也很好，先谢谢了。

Answer 1

就像@alexey-romanov 在评论中所说的那样，我相信您最终会提出一个与标题中的问题截然不同的问题。不过，如果您仍然对学习如何理解 Erlang/Elixir 行为感兴趣，我写了 two articles a while back and gave a talk about it on CodeBEAM SF 2019。希望这会有所帮助:)

Answer 2

The same module can be a callback module for a behavior and define another. If an existing behavior takes you half the way there, you can just build your new behavior on top of it, like OTP does ;)"

...我希望能有第三篇文章完全涵盖这一点 ;)

以下示例对我有用——它在 gen_server 之上实现了 my_server 行为：

my_server.erl:

-module(my_server).
-compile(export_all).

-behaviour(gen_server).
-callback go( integer() ) -> atom().  %% Specifies that this module is a behaviour
                                      %% which has one required callback function go/1

%%%   required gen_server callback functions

init(_Args) ->
    {ok, []}.

handle_call(Msg, _From, State) ->
    io:format("In handle_call(), Msg= ~w~n", [Msg]),
    {reply, hello_from_handle_call, State}.

handle_cast(Msg, State) ->
    io:format("In handle_cast(), Msg= ~w~n", [Msg]),
    {noreply, State}.

handle_info(Msg, State) ->
    io:format("In handle_info(), Msg= ~w~n", [Msg]),
    {noreply, State}.

b.erl:

-module(b).
-compile(export_all).

-behaviour(my_server).

%%  my_server callback functions

go(_Count) ->
    ?MODULE ! hi_from_go,  %% handle_info() gets this message
    hi.

%% client functions

start() ->
    gen_server:start_link( %% Calls the init() gen_server callback function.
      {local, ?MODULE},    %% Registers the gen_server using this name.
      my_server,           %% Looks for the gen_server callback functions in this module.
      [],
      []
    ).

do_call() ->
    spawn(
      fun() -> gen_server:call(?MODULE, hello) end  %% handle_call() gets this message
    ).

do_go() ->
    spawn(
      fun() -> go(20) end
    ).

在shell中：

1> c(my_server).
my_server.erl:2: Warning: export_all flag enabled - all functions will be exported
{ok,my_server}

2> c(b).
b.erl:2: Warning: export_all flag enabled - all functions will be exported
{ok,b}

3> b:start().
{ok,<0.76.0>}

4> b:do_call().
In handle_call(), Msg= hello
<0.78.0>

5> b:do_go().
In handle_info(), Msg= hi_from_go
<0.80.0>

Erlang 的行为真的有点像 class 继承吗？

Are Erlang behaviours really kind of the same as class inheritance?

apache-kafka

erlang

kafka-consumer-api

behavior

erlang-supervisor