通过 HTTP2 批处理请求
Batching requests over HTTP2
如果我们发出一个大的 HTTP 请求，而不是通过 HTTP2 发出多个较小的 HTTP 请求，是否有可能从我们的服务器获得更好的吞吐量。
根据我的理解，它不会在性能上产生任何显着差异，因为使用 HTTP2 我们可以在一个 TCP 连接上多路复用多个请求。
是的，在网络级别，一个大请求比多个小请求更有效率。这是由于发出网络请求的开销。
这也是为什么在 HTTP/1 下推荐连接 CSS 和 JavaScript 并为图像拼接图像的原因。1 所以发送的数据量是相同的，但是请求的数量相当低。事实上，由于 gzip 等压缩的工作方式，发送大型请求时数据量通常较小。
HTTP/2 旨在通过使用 重用单个 TCP 连接来大大降低 HTTP 请求的成本。从理论上讲，这将允许我们放弃连接和精灵。然而，现实并不完美——通常是由于浏览器效率低下而不是 HTTP/2 的错误。瓶颈刚刚移动，我们需要为新世界优化浏览器。因此，就目前而言，仍然建议进行某种程度的集中和精灵化。
回到您的问题，是的，它应该在该网络级别具有单一效果，事实上，如果您这样做，HTTP/1.1 和 HTTP/2 的性能甚至可能相似。
然而，在网络级别之外，您可能会发现其他不捆绑到更少文件中的原因。例如，如果你有一个大 JavaScript 文件，那么浏览器必须等待所有文件下载完毕，然后才能对其进行解析、编译和 运行。你最好变小，更重要的 JavaScript 先下载。与图像 spriting 类似，您可能会在显示单个图像之前等待整个 sprite 文件下载。
然后是缓存的影响。换一行JS或者在图片Sprite中添加一张图片需要新建一个大文件，旧的不能用，需要重新完整下载。
加上大文件的实施和管理会更加复杂。它们需要一个构建步骤（可能不像许多网站那样是个大问题）并且通过 CSS 创建和管理图像精灵通常更加困难。
此外，如果使用它来坚持使用 HTTP/1.1，那么您可能会错过 HTTP/2 的其他好处，包括 HPACK header compression and HTTP/2 push (though this is also more tricky to get right 而不是最初的 thought/hoped !).
It’s a fascinating topic that I’ve spent a lot of time on，最好的建议（一如既往！）是了解技术和测试，测试，测试！
如果我们发出一个大的 HTTP 请求，而不是通过 HTTP2 发出多个较小的 HTTP 请求，是否有可能从我们的服务器获得更好的吞吐量。
根据我的理解，它不会在性能上产生任何显着差异，因为使用 HTTP2 我们可以在一个 TCP 连接上多路复用多个请求。
是的，在网络级别，一个大请求比多个小请求更有效率。这是由于发出网络请求的开销。
这也是为什么在 HTTP/1 下推荐连接 CSS 和 JavaScript 并为图像拼接图像的原因。1 所以发送的数据量是相同的，但是请求的数量相当低。事实上，由于 gzip 等压缩的工作方式，发送大型请求时数据量通常较小。
HTTP/2 旨在通过使用
回到您的问题，是的，它应该在该网络级别具有单一效果，事实上，如果您这样做，HTTP/1.1 和 HTTP/2 的性能甚至可能相似。
然而，在网络级别之外，您可能会发现其他不捆绑到更少文件中的原因。例如，如果你有一个大 JavaScript 文件，那么浏览器必须等待所有文件下载完毕，然后才能对其进行解析、编译和 运行。你最好变小，更重要的 JavaScript 先下载。与图像 spriting 类似，您可能会在显示单个图像之前等待整个 sprite 文件下载。
然后是缓存的影响。换一行JS或者在图片Sprite中添加一张图片需要新建一个大文件，旧的不能用，需要重新完整下载。
加上大文件的实施和管理会更加复杂。它们需要一个构建步骤（可能不像许多网站那样是个大问题）并且通过 CSS 创建和管理图像精灵通常更加困难。
此外，如果使用它来坚持使用 HTTP/1.1，那么您可能会错过 HTTP/2 的其他好处，包括 HPACK header compression and HTTP/2 push (though this is also more tricky to get right 而不是最初的 thought/hoped !).
It’s a fascinating topic that I’ve spent a lot of time on，最好的建议（一如既往！）是了解技术和测试，测试，测试！