是否需要 Spring/Micronaut 存储库测试
Are Spring/Micronaut repository tests necessary
你好 Whosebug 社区。
我在工作中争论是否完全有必要对 spring-data JPA（或 Micronaut 版本）进行存储库测试。
这将是我的应用程序设置：
@Controller ➡ @Service/@Sigleton ➡ Repository<Entity>
在我的服务测试中，我会使用 @ExtendWith(SpringExtension::class) 扩展 (Junit5)
在创建测试设置时，我会 @MockBean 离开我需要调用的其他系统（如 REST-API），但 @Autowire 我的 Repository。
在设置我的测试数据时，我只需使用注入的存储库将我需要的实体保存到 H2 内存数据库中。
这也将测试我的数据库逻辑和业务逻辑。在 100% 测试覆盖率的情况下，我已经测试了生产中可能发生的所有数据库调用。
然而，我通常在项目中看到的是 Repository 被模拟掉了。
为了测试自定义存储库调用，有单独的测试来确保存储库功能按预期工作。
你对此有何评论。您更喜欢没有存储库模拟的方法还是有，为什么？
如果您没有在服务 junits 中模拟您的 Repository，那么它是一个集成测试而不是单元测试。如果你想保持这种状态也没关系。
但是如果你想编写单元测试来测试你的各个层，那么你应该模拟你的 Repository 并为 Repository 编写单独的集成测试。
我没有使用 Micronaut 的经验，但我相信我的回答将适用于这两个框架：
例如，spring 支持不同类型的集成测试。
基本上，您在测试中 运行ning 一个 spring 上下文这一事实已经意味着它不仅仅是一个单元测试。通常，Spring 测试包用于集成测试。
现在 Spring 中有 @DataJpaTest、@WebMvcTest 等注释。他们创建了一个 "slice" 的应用程序上下文，仅加载必要的 bean，并模拟/忽略其他 bean。例如，在 @WebMvcTest 中根本没有加载 JPA 存储库。
您也可以创建自己的切片。
现在如果你想检查你的休息层（控制器定义正确，请求以正确的方式验证，根据请求你得到正确格式的响应等等）你可以使用 @WebMvcTest.
如果您想测试 sql 查询是否正确 - 您可以使用 @DataJpaTest（当然假设您使用 JPA / Spring 数据）。
现在，如果您想测试服务逻辑，有时您甚至不需要集成测试（加载 spring 上下文），因为您可以 运行 对服务进行单元测试并模拟存储库调用或调用外部服务（如果有）。
关于 H2 方法。虽然人们使用它来测试他们的数据库层（SQL 查询），但有时它无法像生产中的数据库那样完全 工作。这意味着有时您无法在测试中真正 运行 相同的 SQL 查询。对于这些情况，我推荐 TestContainers 项目：运行 测试启动时数据库的 Docker 图像，并在测试结束后停止图像。
更新
根据 OP 的评论：
lot of the 'mysql query' is already been taken care of by the framework, so why should I explicitly test the repository
这是主观的，但让我这样说：测试首先是为开发人员获得代码信心的工具。
如果开发人员想确保查询的行为符合预期，那么测试是一种可以提供帮助的工具。特别是关于查询：也许查询是错误的，也许它是无论如何都应该检查的本机查询。也许有很多查询 运行 一个接一个。由你决定。
Is it worth it to write Unit tests for services?
好吧，这取决于服务的实际作用。
如果他们 运行 一个复杂的算法，无法通过集成测试轻松检查（比如服务在各种情况下需要各种模拟），那么可以完成服务的单元测试。
此外，一般来说，单元测试比 Spring 的测试要快得多。所以（再次主观）我的个人规则是：如果你可以通过单元测试获得对代码的信心 - 那就去做吧。如果您需要检查集成 - 请进行集成测试。
你好 Whosebug 社区。
我在工作中争论是否完全有必要对 spring-data JPA（或 Micronaut 版本）进行存储库测试。
这将是我的应用程序设置：
@Controller ➡ @Service/@Sigleton ➡ Repository<Entity>
在我的服务测试中，我会使用 @ExtendWith(SpringExtension::class) 扩展 (Junit5)
在创建测试设置时，我会 @MockBean 离开我需要调用的其他系统（如 REST-API），但 @Autowire 我的 Repository。
在设置我的测试数据时，我只需使用注入的存储库将我需要的实体保存到 H2 内存数据库中。
这也将测试我的数据库逻辑和业务逻辑。在 100% 测试覆盖率的情况下，我已经测试了生产中可能发生的所有数据库调用。
然而，我通常在项目中看到的是 Repository 被模拟掉了。
为了测试自定义存储库调用，有单独的测试来确保存储库功能按预期工作。
你对此有何评论。您更喜欢没有存储库模拟的方法还是有，为什么？
如果您没有在服务 junits 中模拟您的 Repository，那么它是一个集成测试而不是单元测试。如果你想保持这种状态也没关系。
但是如果你想编写单元测试来测试你的各个层，那么你应该模拟你的 Repository 并为 Repository 编写单独的集成测试。
我没有使用 Micronaut 的经验，但我相信我的回答将适用于这两个框架：
例如，spring 支持不同类型的集成测试。 基本上，您在测试中 运行ning 一个 spring 上下文这一事实已经意味着它不仅仅是一个单元测试。通常，Spring 测试包用于集成测试。
现在 Spring 中有 @DataJpaTest、@WebMvcTest 等注释。他们创建了一个 "slice" 的应用程序上下文，仅加载必要的 bean，并模拟/忽略其他 bean。例如，在 @WebMvcTest 中根本没有加载 JPA 存储库。
您也可以创建自己的切片。
现在如果你想检查你的休息层（控制器定义正确，请求以正确的方式验证，根据请求你得到正确格式的响应等等）你可以使用 @WebMvcTest.
如果您想测试 sql 查询是否正确 - 您可以使用 @DataJpaTest（当然假设您使用 JPA / Spring 数据）。
现在，如果您想测试服务逻辑，有时您甚至不需要集成测试（加载 spring 上下文），因为您可以 运行 对服务进行单元测试并模拟存储库调用或调用外部服务（如果有）。
关于 H2 方法。虽然人们使用它来测试他们的数据库层（SQL 查询），但有时它无法像生产中的数据库那样完全 工作。这意味着有时您无法在测试中真正 运行 相同的 SQL 查询。对于这些情况，我推荐 TestContainers 项目：运行 测试启动时数据库的 Docker 图像，并在测试结束后停止图像。
更新
根据 OP 的评论：
lot of the 'mysql query' is already been taken care of by the framework, so why should I explicitly test the repository
这是主观的，但让我这样说：测试首先是为开发人员获得代码信心的工具。 如果开发人员想确保查询的行为符合预期，那么测试是一种可以提供帮助的工具。特别是关于查询：也许查询是错误的，也许它是无论如何都应该检查的本机查询。也许有很多查询 运行 一个接一个。由你决定。
Is it worth it to write Unit tests for services?
好吧，这取决于服务的实际作用。 如果他们 运行 一个复杂的算法，无法通过集成测试轻松检查（比如服务在各种情况下需要各种模拟），那么可以完成服务的单元测试。
此外，一般来说，单元测试比 Spring 的测试要快得多。所以（再次主观）我的个人规则是：如果你可以通过单元测试获得对代码的信心 - 那就去做吧。如果您需要检查集成 - 请进行集成测试。