添加 equals() 和 hashCode() 方法会破坏某些东西吗

Question

添加 equals() 和 hashCode() 方法是否可能会破坏现有代码？

我有一个 class 有 3 个字段，getter 和 setter：

public class Person {
private final String name;
private final List<Friend> friends;
private final Integer age;

为了测试这个 class 我使用了：isEqualToComparingFieldByField() 方法来比较两个 Person 对象而不是添加 equals() 和 hashCode()。其他解决方案是覆盖 equals() 和 hashCode() 并使用 assertEquals() 来比较这些对象，但我能完全确定它不会破坏任何东西吗？

Answer 1

Can I be totally sure that it won't break anything?

没有。您正在将相等的含义从引用标识更改为某种值相等。你会破坏任何依赖于当前行为的东西。例如，这里有一些有效代码：

Person person1 = new Person("Foo", 100);
Person person2 = new Person("Foo", 100);
// This is fine. Two distinct Person objects will never be equal...
if (person1.equals(person2)) {
    launchNuclearMissiles();
}

您提议的更改会打破这一点。

你真的有这样的代码吗？不好说。

更有可能的是，如果您想更改 hashCode 以包含来自 List<Friend> 的散列，您可能很容易破坏代码，除非该类型实际上是不可变的。例如：

Map<Person, String> map = new HashMap<>();
Person person = new Person("Foo", 100);
map.put(person, "Some value");

// If this changes the result of hashCode()...
person.addFriend(new Friend("Bar"));
// ... then you may not be able to find even the same object in the map.
System.out.println(map.get(person));

从根本上说，您需要了解其他代码使用了什么 Person，这样您就知道它依赖什么。如果 Person 是不可变的，那会使生活 简单得多 因为你不需要担心第二种问题。（为可变类型覆盖 equals() 和 hashCode() 从根本上讲是一项危险的工作。）

Answer 2

这取决于您在哪里以及如何使用人物对象。例如，如果你将 person 存储在 HashSet、HashMap 等数据结构中，那么它的行为可能会有所不同。但是，如果您使用任何使用散列和等于的数据结构，始终建议覆盖这些方法。

Answer 3

您在创建自定义 class 时应始终重写这些方法。如果您不这样做，那么将使用对象 class 的实现，并且这些实现依赖于引用 - 而不是自定义对象 class.

中的字段值

如果您创建两个相同的自定义对象 class 并使用对象 class 中的 equals() 方法来比较它们，您将得到 'false' 结果。那是因为即使这些对象相同，它们包含不同的引用。

添加 equals() 和 hashCode() 方法会破坏某些东西吗

Can adding equals() and hashCode() method spoil something

java

equals

hashcode